Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 31, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 29C/115/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214233070
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Mičková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7214233070.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

C. súd W. II sudkyňou Y.. Y. T. v spore žalobcu: X. L. L. K. SA so sídlom X. V. 1, XXXXX L., K.,

zapísaná v parížskom G. obchodu a spoločností pod č. XXX XXX XX, konajúca na území U. republiky
prostredníctvom X. L. L. K. SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom L. 7, X. XXX XX, N.: XX XXX XXX
proti žalovanému: J. L., nar. XX.XX.XXXX, L. 6, W. v konaní o zaplatenie X.XXX,XX € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Z. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX,XX € spolu s úrokmi z dlžnej úverovej istiny vo výške
XX,XX% ročne zo sumy XXX,XX € od XX.XX.XXXX do zaplatenia, s úrokmi z dlžnej úverovej istiny
vo výške XX,XX% ročne zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia, s úrokmi z dlžnej úverovej
istiny vo výške XX% ročne zo sumy XXX € od X.X.XXXX až do zaplatenia a úrokmi z omeškania vo

výške X,X% ročne zo sumy XXX,XX € od XX.XX.XXXX do zaplatenia, úrokmi z omeškania vo výške
X,XX% ročne zo sumy X.XXX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia, úrokmi z omeškania vo výške X,XX
% ročne zo sumy XXX,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia, pričom žalovanému p o v o ľ u j e splácať
predmetný dlh v mesačných splátkach vo výške každej splátky XX € vždy do XX. dňa toho - ktorého
mesiaca počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku s tým, že v prípade omeškania s plnením jednej splátky
má to za následok splatnosť celého dlhu.

Žalobca má právo na náhradu trov konania v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
úhradu sumy X.XXX,XX € s úrokmi z dlžnej úverovej listiny vo výške XX,XX % ročne zo sumy XXX,XX
€ od XX.XX.XXXX až do zaplatenia, s úrokmi z dlžnej úverovej listiny vo výške XX,XX % ročne zo
sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX až do zaplatenia, s úrokmi z dlžnej úverovej listiny vo výške XX,XX%
ročne zo sumy XXX € od X.X.XXXX až do zaplatenia a úrokmi z omeškania vo výške X,XX% ročne
zo sumy XXX,XX € od XX.XX.XXXX do zaplatenia, úrokmi z omeškania vo výške X,XX% ročne zo
sumy X.XXX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia, úrokmi z omeškania vo výške X,XX% ročne zo sumy

XXX,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia, súdny poplatok vo výške XXX,XX € na účet navrhovateľa č.
XXXXXXXX/XXXX vedený v L. banka, a.s., pod VS: XXXXXXXXXX a trovy právneho zastúpenia vo
výške XXX,XX € (X úkony/prevzatie a príprava, návrh na vydanie platobného rozkazu/ á XX,XX €
+ X x režijný paušál á X,XX € + XX,XX € XX% J. zo sumy XXX,XX €) na účet právneho zástupcu
navrhovateľa č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený vo P. a.s. pod VS: XXXXXXXX a to všetko do X dní odo
dňa právoplatnosti rozsudku.

X.Žalovaný sa k žalobe písomne vyjadril a uviedol, že si svoju dlžobu voči žalobcovi uvedomuje a žiada
schválenie splátkového kalendára v sume XX € mesačne.X.Podľa § 497 obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

X.Podľa § 499 obchodného zákonníka za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné
prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

X.Podľa § 502 ods. X obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník

povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

X.Podľa § 365 obchodného zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a
to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

X.Podľa § 369 ods.X obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať

z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného
upozornenia.

X.Podľa § 369 ods.X obchodného zákonníka, ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník
je povinný platiť úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda U. republiky nariadením.

X.Podľa § X69 ods. 3 obchodného zákonníka, ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom
je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov
občianskeho práva.

XX.Podľa § X ods. 1 zák. č. XXX/XXXX Z.z. tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace
s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky
poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu
celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia
na ochranu spotrebiteľa.

XX.Podľa § 1 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z. spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

XX.Podľa § 9 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu.

W. zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

XX.Podľa § 9 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa C. zákonníka XX) musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § X1 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri
zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do XX kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

XX.Podľa § 52 ods. X až X občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. D. o spotrebiteľských zmluvách, ako aj
všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak
je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. C. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých

obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.J.jeosoba,ktorápriuzatváranía
plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
U. je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej
obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

XX.Podľa ust. § 282 c.s.p. ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd
na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

XX.Podľa ust. § 285 c.s.p. odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

XX.Strany sporu dňa X.XX.XXXX uzavreli zmluvu o spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej bol
žalovanému poskytnutý spotrebiteľský úver vo výške XXX,XX € na financovanie kúpy spotrebného
tovaru u predajcu, zmluvu o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty, na základe
ktorej bol žalovanému poskytnutý revolvingový úver vo forme úverového rámca do výške X.XXX,-

€ a dňa XX.X.XXXX zmluvu o spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej bol žalovanému poskytnutý
spotrebiteľský úver vo výške XXX € na financovanie kúpy spotrebného tovaru u predajcu.

XX.Z., ktoré strany sporu uzatvorili účastníci konania uzatvorili súd právne posudzoval podľa
ustanovená § 497 a nasl. obchodného zákonníka. Zmluvy, ktoré boli uzavreté medzi žalobcom, ktorý

konal v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti a žalovaným v postavení spotrebiteľa, sú absolútnym
obchodom a ako zmluvný typ upravené v obchodnom zákonníku, súd posudzoval skúmaný zmluvný
vzťah aj ako spotrebiteľské zmluvy, pričom charakter spotrebiteľskej zmluvy môžu mať nie len zmluvy
uzatváranépodľaC. zákonníka,aleajuzatváranépodľaC.zákonníka,akotomuboloajvprejednávanej
veci. Ak teda konal žalobca v rámci svojej obchodnej respektíve podnikateľskej činnosti, uvedená

zmluva má povahu spotrebiteľskej zmluvy v zmysle občianskeho zákonníka a do tohto zmluvného
vzťahu sa premietne i zákon č. XXX/XXXX Z.z. o ochrane spotrebiteľa.

XX.Súd preto predmetný vzťah posudzoval jednak podľa zákona č. XXX/XXXX Zb., zák. č. XXX/XXXX
Z.z., zák. č. XXX/XXXX Z.z. ako aj podľa ust. o spotrebiteľských zmluvách upravených v ustanovení §

52 a nasledujúcich C.. zákonníka, účinných ku dňu uzavretia zmlúv.

XX.Na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX žalovaný uznal nárok uplatnený žalobcom a žalobca navrhol
rozhodnúť o spore rozsudkom pre uznanie, preto súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

XX.Súd povolil podľa § 232 ods. X c.s.p. žalovanému splácať predmetný dlh v XX € mesačných
splátkach s prihliadnutím na jeho sociálnoekonomickú situáciu. Z. je nezamestnaný, poberá dávky v
nezamestnanostivovýškeccaXXX€,bývavsociálnombytespoločnesmanželkouaôsmimimaloletýmideťmi, za ktorý uhrádza sumu XX € + elektrina XX-XX €, plyn XX-XX €. T. poberá prídavky na deti
a rodičovský príspevok vo výške XXX €. V prípade omeškania s plnením jednej splátky, ak žalovaný
neuhradí splátku žalobcovi včas, t.j. do XX. dňa v mesiaci a riadne, t.j. vo výške XX € , má to za následok

splatnosť celého dlhu.

XX.O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. X C.s.p. a priznal žalobcovi náhradu trov konania
a to podľa úspechu vo veci, t.j. v plnej výške. O výške náhrady trov konania súd rozhodne samostatným
uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku v zmysle § X62 ods. 2 C.s.p.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Odvolanie možno podať proti výroku o trovách konania a proti výroku o povolení splácať dlh v splátkach
a do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II v 2 vyhotoveniach.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania( ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejveci
sa týka, čo ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní aj spisová značka
tohto konania) uvedie , proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací

návrh).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku ,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Žalobca môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku, ak žalovaný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.