Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 22, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/78/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010493
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010493.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 22. augusta 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

B. E., nar. XX.XX.XXXX v W., okres W., trvale bytom J. XXX, adresa
na doručovanie J. Č.. XX, okres W., bez zamestnania,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v období od 1. decembra 2014 do 1. apríla 2016, odkedy sa stal poberateľom dávky v hmotnej núdzi, v
J., okres W. a inde, ako otec L. E., nar. XX.X.XXXX, C. E., nar. XX.X.XXXX, M. E., nar. X.X.XXXX a ml.
M. E., nar. XX.XX.XXXX, všetci bytom u matky, neprispieval riadne a včas na ich výživu, i keď mu táto
povinnosť vyplýva z § 62 Zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn.

9P 107/2005 zo dňa 28.10.2005, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.11.2005 je povinný prispievať
na každé dieťa sumou 21,41 € mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, po dovŕšení
18. roku veku do rúk deťom, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom voči plnoletej L. E.
najmenej v sume 292,56 €, plnoletej C. E.C. najmenej v sume 292,56 €, na mal. M. E. v sume 85,64
€ k rukám matky L. E. a v sume 206,92 € k rukám syna a na mal. M. E. najmenej v sume 292,56
€, teda celkovo sumu 1.170, 24 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. b), j) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 4 Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona trest
odňatia slobody v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním

v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi.
Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a
vykonateľným.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu

výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 86 písm. a/ Tr. zákona trestnosť trestného činu zanedbania povinnej

výživy podľa § 207 zaniká aj vtedy, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé
následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd
odobral na záverečnú poradu.