Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 26, 2018

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 7C/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5317202048
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Laura Žideková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2018:5317202048.5

Uznesenie

Okresný súd Čadca v spore žalobcov: 1/ W. V., N.. X. XX. XXXX, bytom K. XXX, XXX XX K. W. Č., 2/
P. M., T.. V., N.. XX. X. XXXX, bytom M. T. XXX, XXX XX A., 3/ Q. V., N.. XX. XX. XXXX, bytom XXX
XX K. W. Č. XXXX, 4/ V. M., T.. V., N.. XX. X. XXXX, bytom K. XXX, XXX XX K. W. Č., všetci zastúpení:
STEHURA & partners, v. o. s., Advokátska kancelária so sídlom F. Kráľa 2080, 022 01 Čadca, IČO:
47 246 863, proti žalovaným: 1/ M. V., N.. XX. X. XXXX, bytom XXX XX K. W. Č. XX a 2/ V. V., N..

XX. X. XXXX, bytom XXX XX K. W. Č. XX, obaja zastúpení: JUDr. Anton Kupšo, advokát, Advokátska
kancelária so sídlom Moyzesova ul. 34, 022 01 Čadca, IČO: 35 675 071, o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 3.3.2017 sa žalobcovia domáhali zrušenia podielového spoluvlastníctva
k rodinnému domu č. XX v K., ktorý dom je postavený na parcele E. XXXX/X a ktorý je vedený na
Okresnom úrade, katastrálny odbor Č., Y. K. na LV č. XXXXX a vyporiadanie vykonať tak, že rodinný
dom č. XX M. K. sa prikáže do podielového spoluvlastníctva žalovaných v 1/ a 2/ rade, ktorí sú povinní
spoločneanerozdielnezaplatiťžalobcomv1/-4/rade,každémupo3.000,-€do30dníodprávoplatnosti

rozsudku.

2. Podaním doručeným súdu elektronicky dňa 4.9.2018 vzali žalobcovia žalobu v celom rozsahu späť
a žiadali konanie zastaviť z dôvodu, že došlo medzi účastníkmi k mimosúdnej dohode a žalobcovia
odpredali žalovaným svoje podiely v žalovaných nehnuteľnostiach. Trovy konania nežiadali. K podaniu
pripojili kúpnu zmluvu uzavretú medzi žalobcami a žalovanými dňa 14.6.2018.

3. Žalovaní podaním doručeným elektronicky súdu dňa 21.8.2018 oznámili, že súhlasia so späťvzatím
žaloby žalobcov, nakoľko došlo k dohode medzi účastníkmi sporu a došlo k dohode, že si vzájomne
nebudú uplatňovať trovy konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže

vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.Podľa § 262 ods. 1. CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

5. Žalobcovia využili svoje dispozičné právo disponovať so žalobou a vzali žalobu v celom rozsahu späť
z dôvodu mimosúdnej dohody uzavretej so žalovanými. Žalovaní so späťvzatím žaloby súhlasili. Súd

považoval zákonné podmienky pre zastavenie konania v zmysle § 145 v spojení s § 146 CSP za splnené
a konanie z dôvodu späťvzatia žaloby zastavil.

6. Žalobcovia ako dôvod späťvzatia žaloby uviedli, že došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody so
žalovanýmiažalovanýmodpredalisvojepodielyvžalovanýchnehnuteľnostiach.Žalobcoviaanižalovaní
nežiadali priznať trovy konania, pričom žalovaní uviedli, že súčasťou dohody bolo aj to, že si vzájomne

nebudú uplatňovať trovy konania. Vzhľadom na uvedené má súd za to, že nie je možné konštatovať,
ktorá zo strán procesne zavinila zastavenie konania, preto súd žiadnej zo strán náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde v Čadci, písomne ( § 357 písm. a), písm. m) CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová

značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh). Odvolanie
musí byť podpísané.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 125 ods. 3 CSP, podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podania urobil.