Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 6, 2018

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 8Pc/15/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5318202180
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lýdia Stehurová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2018:5318202180.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca v právnej veci navrhovateľky: M. O., F.. A., D.. X.X.XXXX, N. Z. XXXX, XXX XX
G. D. G., proti manželovi navrhovateľky: M. O., D.. X.X.XXXX, D. N. Z. XXXX, XXX XX G. D. G., R..
XX.XX.XXXX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadny z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na súde dňa 7.8.2018 navrhovateľka žiadala, aby súd jej manželstvo rozviedol.

2. Dňa 29.10.2018 bolo súdu doručené podanie, ktorým navrhovateľka zobrala svoj návrh späť v celom
rozsahu a žiadala konanie zastaviť z dôvodu úmrtia manžela.

3. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej len CMP) navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 99 CMP ak jeden z manželov stratí procesnú subjektivitu skôr, ako sa konanie právoplatne
skončilo, súd konanie zastaví; ak bol vydaný rozsudok, súd ho uznesením zruší a konanie zastaví.

Podľa § 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto
má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Navrhovateľka využila svoje dispozičné právo disponovať s návrhom a svoj návrh zo dňa 7.8.2018
zobrala v celom rozsahu späť. Späťvzatím návrhu navrhovateľka prejavila svoju vôľu, aby súd vo
veci nekonal a o veci meritórne nerozhodoval. Dôvodom späťvzatia návrhu o rozvod manželstva je
úmrtie manžela, ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX, t.j. po začatí konania, v dôsledku čoho nemá procesnú
subjektivitu. Strata procesnej subjektivity po začatia konania bráni tomu, aby súd v prejednávanej veci

pokračoval, nakoľko konanie o rozvod manželstva je podmienené existenciou účastníka, o ktorého
manželstvo ide.

5. Keďže manžel navrhovateľky M. O. W. XX.XX.XXXX zomrel v meste G. D. G., skutočnosť ktorú
mal súd relevantne preukázanú z úmrtného listu zo dňa 29.10.2018, v dôsledku čoho stratil procesnú
subjektivitu, čo bráni súdu v konaní pokračovať, súd predmetné konanie zastavil tak, ako sa uvádza vo

výrokovej časti tohto uznesenia.6. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Pri rozhodovaní o trovách konania súd postupoval v zmysle § 52 CMP a žiadnemu z účastníkov nárok
na náhradu trov konania nepriznal, pretože nezistil dôvody, ktoré by pripúšťali výnimky pri rozhodovaní
o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Čadci, písomne (§ 2 ods. 1 CMP, § 357 písm. a) a m) CSP)

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh). Odvolanie
musí byť podpísané.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 62 ods. 1, 2, 3 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné,
súd vyzve odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 125 ods. 3 CSP, podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podania urobil.