Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 15, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13P/298/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118212517
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118212517.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa ženského pohlavia, zomrelom dňa
XX.XX.XXXX, naposledy nachádzajúce sa vo Fakultnej nemocnici Nitra, zastúpeného Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88 ako kolíznym opatrovníkom, dieťa neznámych rodičov
o podnete Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88 na vyslovenie osvojiteľnosti
maloletého dieťaťa ženského pohlavia, o podnete Mesta Nitra na určenie mena a priezviska maloletému

dieťaťu ženského pohlavia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Súd ruší termín pojednávania nariadený na deň 18.12.2018 o 09.15 hod., č. dv. 32/prízemie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.10.2018 bol tunajšiemu súdu doručený podnet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra
na vyslovenie osvojiteľnosti maloletého dieťaťa ženského pohlavia, nar. XX.XX.XXXX a ustanovenie
poručníka maloletému dieťaťu vzhľadom na to, že dňa XX.XX.XXXX sa vo Fakultnej nemocnici v Nitre
narodilo maloleté dieťa ženského pohlavia formou anonymného pôrodu. (1)

Dňa 25.10.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené oznámenie Mesta Nitra, že dňa 19.10.2018 sa vo
Fakultnej nemocnici v Nitre narodilo maloleté dieťa ženského pohlavia formou anonymného pôrodu a
žiadali o určenie mena a priezviska tomuto maloletému dieťaťu. (2)

Dňa 29.10.2018 Okresný súd Nitra uznesením, č.k. 13P/298/2018 - 12 spojil konanie vo veci vyslovenia
osvojiteľnostiaustanovenieporučníkamaloletémudieťaťuženskéhopohlaviaspoluskonanímourčenie

mena a priezviska tomuto maloletému dieťaťu na spoločné konanie. (3)

Dňa 09.11.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra,
v ktorom uviedli, že dňa 02.11.2018 došlo k úmrtiu maloletého dieťaťa ženského pohlavia. Predmetná
skutočnosť im bola oznámená zo strany Fakultnej nemocnice Nitra písomnosťou zo dňa 05.11.2018 s
priloženým úmrtným listom tohto maloletého dieťaťa. (4)

Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. (5)

Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť
nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak.

Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že
už nežije. (6)Podľa § 161 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. (7)

Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. (8)

Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. (9)

Smrť účastníka konania je objektívna právna skutočnosť, ktorá má za následok podľa § 7 ods. 2
Občianskeho zákonníka zánik spôsobilosti na práva a povinnosti. (10)

Vzhľadom k tomu, že maloleté dieťa ako účastník konania smrťou zároveň stratilo aj procesnú

subjektivitu a s prihliadnutím na povahu veci ide o neodstrániteľnú vadu konania, súd konanie zastavil
a zrušil termín pojednávania. (11)

O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu z
účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania. (12)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365

ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.