Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Lohnertová

Legislation area – Rodinné právoOstatné

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/180/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318204533
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1318204533.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní vo veci maloletej : meno D., priezvisko: P., D..
XX.X.XXXX v N. - F. , dieťa ženského pohlavia, zastúpená kolíznym opatrovníkom - Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí Bratislava, ul. Vazovova 7/A, dieťa rodičov : matka - G.
P., F.. U., D.. X.X.XXXX, bytom O. - V. W. XX, zastúpená splnomocnenou právnou zástupkyňou : Mgr.
Jana Pohančeníková, so sídlom Koprivnická 9/A, Bratislava a otec - V. P., D.. XX.X.XXXX, bytom O.,

C. XX, o určenie mena maloletej, takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje maloletému dieťaťu, ženského pohlavia, meno: neurčené, priezvisko: P., D.. XX.XX.XXXX
z matky: G. P., F.. U., D.. XX.XX.XXXX V. P.: V. P., nar. XX.XX.XXXX, meno: F..

II. Upravuje sa Matričný úrad Mestská časť N. - F., aby v rodnom liste maloletej meno: neurčené,
priezvisko: P., D.. XX.XX.XXXX, vedenom v knihe narodení vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX,

pod por. č. XXXX zapísal maloletej meno: F..

III. Súd konanie v časti návrhu na prerušenie konania zastavuje.

IV. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Mestská časť N. - F., Matričný úrad zaslal tunajšiemu súdu dňa X.X.XXXX oznámenie o
narodení maloletého dieťaťa ženského pohlavia , nar. XX.X.XXXX, ktorému rodičia neurčili meno,
zapísaného v knihe narodení vo zväzku XX, ročník, XXXX na strane XX, pod por. č. XXXX.
2/ Tunajší súd uznesením pod Č..G.. XXP XXX/XXXX - XX zo dňa XX.X.XXXX začal ex offo
konanie o určenie mena u maloletého dieťaťa, ženského pohlavia, nar. XX.X.XXXX v N. - F.,
zapísaného v knihe narodení vo zväzku XX, ročník, XXXX na strane XX , pod por. č. XXXX,

ktorému rodičia neurčili meno.
3/ Matka sa na pojednávanie nedostavila, svoju neúčasť ospravedlnila. Dňa XX.X.XXXX zaslala
matka v zastúpení právnej zástupkyne do spisu písomné stanovisko, v ktorom uviedla, že zapísaný
otec v rodnom liste maloletej, nie je jej biologickým otcom a bol podaný na súde návrh na
zapretie otcovstva , doposiaľ vo veci nebolo rozhodnuté, preto žiadala prerušiť konanie. Na
pojednávanie sa dostavila splnomocnená právna zástupkyňa matky, ktorá uviedla, že matka oslovuje

maloletú dcéru menom F., preto žiadala určiť toto používané meno maloletej. Zároveň uviedla,
že v časti návrhu na prerušenie konania berie návrh späť a žiadala v tejto časti konanie zastaviť.
4/ Otec maloletej zapísaný v rodnom liste na pojednávaní uviedol, že nie je biologickým otcom
maloletej, ktorá sa narodila matke dňa XX.X.XXXX , teda po rozvode manželstva s matkou dieťaťa,
ktoré bolo rozvedené rozsudkom pod č.k. XXPc X/XXXX zo dňa XX.X.XXXX, právoplatným dňa
XX.XX.XXXX. Uviedol, že bol podaný návrh na zapretie otcovstva voči maloletej a nevie sa

vyjadriť k určeniu jej mena, nakoľko by sa skutočný otec mal k nemu vyjadriť, ale mal vedomosť
o tom, že matka maloletú oslovuje F..5/ Kolízna opatrovníčka na pojednávaní žiadala vyhovieť návrhu matky, určiť maloletej meno: F.,
nakoľko maloletá žije v spoločnej domácnosti s matkou a s jej skutočným biologickým otcom ako
ucelená rodina, preto je určenie mena v jej záujme.

6/ Podľa § 1 ods. 1 Zákona č. 300 / 1993 Z.z. o mene a priezvisku, každý musí mať meno.
7/ Podľa § 40 ods. 3 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o mene alebo priezvisku maloletého
dieťaťa alebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí meno alebo priezvisko súd.
8/ Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
9/ Vzhľadom k tomu, že rodičia, ktorí sú doposiaľ zapísaní v rodnom liste maloletej sa na určení
mena maloletej nedohodli , pričom maloletá doposiaľ nemá určené meno , nemá ho zapísané vo
svojom rodnom liste, súd preto vzhľadom k vyššie citovaným zákonným ustanoveniam rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, nakoľko je v záujme maloletej.
10/Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.
V Bratislave XX.XX.XXXX

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Bez právnych účinkov podajú odvolanie všetci účastníci, ktorí sa vzdali odvolania, účinne voči súdu po
vyhlásení uzneseniapísomne do zápisnice na pojednávaní.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.