Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Sopúch
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/98/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118011083
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118011083.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci obvineného P. V., pre
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, podľa § 353
ods.1 Trestného poriadku, tento
r o z h o d o l :
Obvinený,
P. V., narodený XX.XX.XXXX V. Z., trvale bytom X., prechodne bytom X. XX
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :
dňa 24.08.2018 v čase o 18.:30 hod., v Obci Paňa za bytovým domom č. XXX, na pozemku X.. Č..
C., kat. územie X. viedol po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov ako vodič osobné motorové
vozidlo zn. Fiat Punto bez evidenčného čísla a nezisteného výrobného čísla, pričom v dôsledku šmyku
narazil do oplotenia záhrady bez toho, aby spôsobil škodu, a pri následnej kontrole hliadkou Obvodného
oddelenia Policajného zboru Vráble bol podrobený dychovej skúške na prístroji zn. AlcoQuant 6020
plus, výrobné čáslo A409781, ktorou mu bola v čase o 19:01 hod. v dychu nameraná hodnota 1,28 mg/
l etanolu vo vydychovanom vzduchu a pri opakovanej dychovej skúške mu bola v čase o 20:01 hod. v
dychu nameraná hodnota 1,08 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu,
t e d a :
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l :
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1Trestného
zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona,
s prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno l), Trestného zákona, bez zistenia
priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného
poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1, písmeno a) Trestného zákona, výkon tohto trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á .
Podľa § 50 odsek 1, Trestného zákona, u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa§61odsek1,odsek2Trestnéhozákona,spoužitím§353odsek2písmenob)Trestnéhoporiadku,
obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke
v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Nitra do 8 dní od jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým, bola priznaná
náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku ( pri trestných
činoch uvedených v § 211 Trestného poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane
sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.