Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 25, 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 18Pc/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118200813
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Žáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7118200813.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Žákovou Máriou, v právnej veci manželov: R. bytom O., zast.

advokátkou: JUDr. Kristína Rigová, AK Košice, Štúrova č.44, a L. bytom F., zast. advokátom: JUDr.
Henrich Daru, AK Košice, Bukureštská č.14, v konaní o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa XX.XX.XXXX pred H. XX, zapísané v knihe manželstiev
H., vo zväzu X, . ročník XXXX, strana/list XX, poradové číslo XX r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ, manžel sa návrhom, ktorý podal súdu dňa XX.X.XXXX žiadal, aby súd rozviedol jeho
manželstvo s manželkou, ktoré uzavreli dňa XX.XX.XXXX v J.. U navrhovateľa ide o G. manželstvo, u

manželky o J. Z tohto manželstva sa nenarodili žiadne deti. Svoj návrh odôvodnil tým, že s manželkou
nikdy nežili v spoločnej domácnosti, aj keď mali spoločné plány ísť pracovať do zahraničia, to sa nestalo,
lebo manželka nikdy toto manželstvo pred svojou rodinou nepriznala. V roku XXXX . sa stretli, dohodli
sa na rozvode, ale nikto z nich návrh nepodal. Od tohto času sa nestretli. Preto je toto manželstvo čisto
formálne a nie je dôvod ho ďalej udržiavať.

2. Manželka podala vo veci písomné vyjadrenie dňa XX.X.XXXX, k návrhu sa pripojila. Potvrdila, že s

manželom nežili spolu, že sa k tomuto manželstvo nikdy rodičom nepriznala, že od uzavretia manželstva
sa stretli iba raz, a pre ňu je manžel cudzím človekom. Toto manželstvo neplní žiadne poslanie, každý
si žije svojim životom a medzi manželmi neexistuje žiadne citové puto.

3. Súd vykonal vo veci dokazovanie písomnými podaniami oboch účastníkov, prednesom právnych
zástupcov účastníkov na pojednávaní, ktorého sa účastníci konania nezúčastnili, ich sobášnym listom
a zistil, že manžel má O. štátne občianstvo, manželka R. štátne občianstvo. Účastníci konania spoločné

bydlisko nemali, z ich manželstva deti nepochádzajú. Po vyhlásení rozsudku účastníci konania sa vzdali
práva na podanie opravného prostriedku, a preto súd vo veci vyhotovil skrátený rozsudok.

4. Podľa ust. § 18 zák. č. 36/2005 Z.z. Zákon o rodine manželia sú si v manželstve rovní
v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť,
pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

5. Podľa ust. § 19 ods. 1,2 citovaného zákona o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom
sú povinní starať sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
Uspokojovaním potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.O veciach týkajúcich sa rodiny rozhodujú manželia spoločne. Ak sa nedohodnú o podstatných veciach,
rozhodne na návrh jedného z nich súd.

6. Podľa ust. § 22 citovaného zákona k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v
odôvodnených prípadoch.

7. Podľa ust. § 23 ods. 1,2,3 citovaného zákona súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže

plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny,
ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.
Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery
rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

8. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku( z. č. 161/2015 Z.z., ďalej iba CMP), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

9. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2016 Z.z., Civilného sporového poriadku ( ďalej iba
CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený

rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

10. Na základe vykonaného dokazovania a citovaných zákonných ustanovení súd rozviedol manželstvo
účastníkov konania, pretože manželia dlhodobo nežijú v spoločnej domácnosti, nežijú spolu ani intímne
astratilizáujemoseba,resp.oobnoveniemanželskéhospolužitia.Zatakýchtookolnosti,ichmanželstvo

sa zmenilo na formálny zväzok dvoch ľudí, ktoré bolo treba rozviesť. Z manželstva účastníkov konania
už maloleté deti nepochádzajú.

11. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého,
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku, vo výroku o rozvode, odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa
tohto práva účinne vzdali po vyhlásení rozsudku.

Podľa ustanovenia § 27 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. manžel, ktorý pri uzavretí manželstva

prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti
rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé
priezvisko.