Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 26, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14Cpr/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215218634
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4215218634.6

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: K.. U. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. W. XXXX/XX, XXX
XX V., proti žalovanému: Detský domov Kolárovo, Rábska 900/12, 946 03 Kolárovo, IČO: 00 350 303,
zastúpeného JUDr. Líviou Kňažikovou, advokátkou so sídlom Nám. M. R. Štefánika 6, 945 01 Komárno,
o zaplatenie príslušenstva náhrady mzdy, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

Žalobca n e m á právo náhradu trov prvoinštančného a odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde sa viedlo konanie o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru výpoveďou
a o náhradu mzdy. Súd vo veci medzitýmnym rozsudkom č.k. 14Cpr/3/2015-91 zo dňa 24.5.2016
určil, že skončenie pracovného pomeru výpoveďou zo dňa 2.7.2015 je neplatné a že pracovný pomer

medzi účastníkmi konania sa končí ku dňu právoplatnosti rozsudku. Predmetný medzitýmny rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 6.6.2016. Následne súd rozsudkom č.k. 14Cpr/3/2015-115 zo dňa
28.11.2016 konanie v časti o zaplatenie náhrady mzdy pre späťvzatie žaloby z dôvodu úhrady tejto sumy
zastavil. Vo zvyšnej časti (o zaplatenie úroku z omeškania zo sumy náhrady mzdy) súd žalobu zamietol
a o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu
trov konania. Predmetný rozsudok v časti výroku, ktorým bolo konanie v časti zastavené nadobudol

právoplatnosť. V časti výroku, ktorým bola podaná žaloba v časti o zaplatenie úroku z omeškania
zo sumy náhrady mzdy zamietnutá a v časti výroku o trovách konania bol napadnutý rozsudok na
základe odvolania podaného žalobcom uznesením Krajského súdu v Nitre č.k. 12CoPr/1/2017-135 zo
dňa 21.6.2018 zrušený a vec bola vrátená tunajšiemu súdu na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

2. Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 29.10.2018 zobral podanú žalobu v časti, ktorá

zostala predmetom sporu (o zaplatenie úroku z omeškania zo sumy náhrady mzdy) späť. Späťvzatie
žaloby žalobca odôvodnil tým, že žalovaný mu sumu uplatneného nároku na zaplatenie úroku z
omeškania zo sumy náhrady mzdy dňa 28.9.2018 uhradil v plnej výške. Keďže žalovaný so späťvzatím
žaloby nevyjadril výslovný nesúhlas, súd postupujúc podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

3. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP, 256 ods. 1 a § 396 CSP, keď

rozhodnutie ohľadne uplatneného nároku na vyslovenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru
považoval za rozhodnutie, ohľadne ktorého mali strany sporu v konaní pomerom rovnaký úspech.
Ohľadne časti konania o zaplatenie náhrady mzdy s príslušenstvom súd zavinenie zastavenia konania
prisúdil žalovanému, ktorý žalobcovi dlžnú sumu v priebehu sporu uhradil. Vychádzajúc z uvedeného
potom žalobca bol tou stranou sporu, ktorá bola v konečnom dôsledku úspešnejšia a preto by jej patril
nároknanáhradutrovkonania.Nakoľkovšakžalobcovivsúvislostistýmtosporompreukázateľnežiadne

trovy nevznikli, súd rozhodol tak, že mu právo na náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Komárno v dvoch písomných

vyhotoveniach, resp. elektronicky.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).