Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 28, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/290/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215206775
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4215206775.2

Uznesenie

OkresnýsúdKomárnovprávnejvecižalobcu:IntrumSlovakia,s.r.o.sosídlomMýtna48,Bratislava,IČO:
35 831 154, v konaní zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Mýtna 48, Bratislava,
proti žalovanému: neb. F. B., nar. X.XX.XXXX, naposledy bytom I. č. XX, zomr. X.XX.XXXX, o zaplatenie
187,38 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd r u š í platobný rozkaz Okresného súdu Komárno č.k. 14C/290/2015-23 zo dňa 14.9.2015 v celom

rozsahu.

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno vo veci vydal dňa 14.9.2015 platobný rozkaz č.k. 14C/290/2015-23, ktorým
žalobe v celom rozsahu vyhovel.

2. Platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, keď súd pri doručovaní
platobného rozkazu zistil, že žalovaný dňa X.XX.XXXX zomrel.

3. Podľa§266ods.1CSP,platobnýrozkazspolusožalobousúddoručuježalovanémudovlastnýchrúk.

Podľa § 266 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd
platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

Podľa § 161 ods. 1, 2 C.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas

konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").

Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd

posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.3. Ako vyplynulo z uznesenia Okresného súdu Komárno č.k. XXD/XXX/XXXX-XXX, P. XXX/XXXX zo
dňa X.X.XXXX, dedičské konanie po neb. F. B. bolo zastavené, pričom majetok nepatrnej hodnoty bol
vydaný A. B.. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa XX.X.XXXX.

4. Vychádzajúc z vyššie uvedeného, keď žalovaný v priebehu konania zomrel, pričom dedičské konanie
po ňom sa skončilo uznesením o zastavení konania o dedičstve, nakoľko v rámci dedičského konania
bol zistený len majetok nepatrnej hodnoty, ktorý bol vydaný osobe, ktorá sa postarala o pohreb poručiteľa
(uznesenie Okresného súdu Komárno č.k. XXD/XXX/XXXX-XXX, P. XXX/XXXX zo dňa X.X.XXXX, ktoré

nadobudlo právoplatnosť dňa XX.X.XXXX) a teda niet s kým ako s dedičom pokračovať v konaní, súd
rozhodol tak, že konanie pre neodstrániteľnú prekážku procesnej podmienky, po zrušení platobného
rozkazu pre nemožnosť jeho doručenia do vlastných rúk žalovaného, zastavil.

4. Keďže žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila, o trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256
CSP (výkladom a contrario) tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o zrušení platobného rozkazu
odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o zastavení konania a o trovách

konania možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Komárno v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).