Uznesenie Judgement was issued on Friday, September 28, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 19Pu/18/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218209483
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7218209483.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci umiestnenej: O. B., nar. XX.X.XXXX, bytom H. 8, I., hospitalizovanej
v zdravotníckom zariadení: Psychiatrická klinika Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice, pracovisko
Rastislavova 43, 041 90 Košice, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
takto

r o z h o d o l :

Vyslovuje, že prevzatie O. B., nar. XX.X.XXXX, do zdravotníckeho zariadenia - Psychiatrickej kliniky

Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice, Rastislavova 43, 041 90 Košice, bolo prípustné.

Ukladá zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne Okresnému súdu Košice II o z n á m i ť prepustenie,
prípadne premiestnenie umiestnenej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Košice II, sp. zn. 19Pu/18/2018 zo dňa 27.9.2018 začal súd, v súlade

s ust. § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), konanie o
prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení bez návrhu, a to na základe
oznámenia zdravotníckeho zariadenia o prevzatí umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia bez jej
súhlasu.

2. Podľa ust. § 258 ods.1,2 CMP umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach,

najmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje
zdravotný stav umiestneného.
3. Podľa ust. § 259 CMP umiestnený môže požiadať, aby sa zúčastňoval konania jeho dôverník, ktorý
nie je jeho zástupcom. O tejto možnosti ho súd poučí.
4. Podľa ust. § 260 ods. 1,2,3 CMP súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného

stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.
5. Podľa ust. § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.
6. Podľa ust. § 262 ods. 1,2,3, CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej

slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.
7. Podľa ust. § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.
8. Podľa ust. § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj
keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

9. Súd sa postupom podľa cit. ustanovení CMP oboznámil s názorom ošetrujúcej lekárky, so zdravotnou
dokumentáciou umiestnenej, vzhliadnutím umiestnenej a zistil nasledovné skutočnosti:10. Z vyjadrenia ošetrujúcej lekárky B.. H. O. vyplýva, že umiestnená bola prijatá na psychiatrickú kliniku
dňa 26.9.2018 pre opakované vyšetrenie v ÚPS - neprimerané správanie v ebriete, keďže sa bodla

nožnom do brucha a hospitalizáciu na KÚCH odmietla. Následne bola opäť vyšetrená pre reznú ranu
na prste. Umiestená na kliniku privezená v sprievode polície. Pri prijatí bola agresívna, impulzívna, bolo
prítomné aj podozrenie na konzum nejakých psychoaktívnych látok. Umiestená je k stavu nekritická.
Vzhľadom na opakované sklony k sebapoškodzovaniu a riziko suicidálneho konania je jej hospitalizácia
nutná aj za účelom diagnostiky a následnej liečby. Predpokladaná dĺžka hospitalizácie 2 týždne.

11. Zo zdravotnej dokumentácie umiestnenej vyplýva, že umiestnená bola prijatá na psychiatrickú
kliniku dňa 26.9.2018. Bola privezená v sprievode polície a poukázaná z KÚCH, kde bola vyšetrená
pre reznú ranu na palci ľavej ruky. V ten večer už raz bola vyšetrená potom, čo sa pichla nožom do
brucha. Umiestnenábolaprijatáakoakútnystavprepretrvávajúceporuchysprávaniaasuicidálneriziko.
Umiestnenej bola diagnostikovaná iná porucha psychicky a správania zapríčinená užívaním alkoholu a

Iná reakcia na ťažký stres.

12. Aktuálny zdravotný stav umiestnenej podľa vyjadrenia ošetrujúcej lekárky psychiatrickej kliniky aj
vzhľadom na možné zhoršenie jej psychického stavu výsluchom, neumožňuje umiestnenú vypočuť /
zároveň je poliekovo sedovaná/, ani ju poučiť o jej procesných právach a povinnostiach. Súd preto v

súlade s cit. ust. § 260 ods. 2 CMP od výsluchu umiestnenej upustil a pristúpil k vzhliadnutiu umiestnenej,
ktoré sa realizovalo na nemocničnej izbe pri lôžku.
13. Vychádzajúc z uvedeného má súd za preukázané, že zdravotný stav umiestenej vyžaduje jej
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia aj bez jej súhlasu. Aktuálne sa u nej v popredí objavujú poruchy
správania a sklony k sebapoškodzovaniu. Umiestnená liečbu odmieta, ale lekárka vyhodnotila jej

aktuálny stav ako akútny a hospitalizáciu za nevyhnutnú. Vzhľadom na jej zdravotný stav, správanie a
konaniepodvplyvompsychickéhostavujesúdtohonázoru,žeumiestnenápredstavujenebezpečenstvo
predovšetkým pre seba a svojím správaním ohrozuje svoj život. Preto, s odkazom na citované ust. CMP,
súd vyslovil, že prevzatie umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné. Pretože aktuálny
zdravotný stav umiestnenej neumožňoval jej vypočutie a nebolo ju možné poučiť o jej procesných

právach a povinnostiach, súd ju poučuje nižšie, v tomto rozhodnutí.
14. Súd zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať oznamovaciu povinnosť pri
prepustení, prípadne premiestnení umiestnenej, a to s ohľadom na ust. § 265 CMP upravujúce ďalší
procesný postup súdu.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.

V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V zmysle § 258 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) má umiestnená
právo zvoliť si zástupcu.

V zmysle § 259 CMP môže umiestnená požiadať, aby sa konania zúčastňoval jej dôverník, ktorý nie

je jej zástupcom.