Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, February 12, 2014

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2CoE/17/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6308201205
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6308201205.5

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v exekučnej veci oprávneného: AGROB BUCHTAL SLOVENSKO,
spol.s.r.o., IČO: 35749 661, so sídlom Hattalova 12/A, Bratislava, právne zastúpený advokátskou
kanceláriou Kucek, Havlík & Partners, s.r.o. so sídlom Šoltésovej 12, Bratislava, proti povinnému: D..
T. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXXX/X, G. B., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 58
089,36 Eur s prísl., o odvolaní súdnej exekútorky Mgr. Angeliky Slopovskej proti uzneseniu Okresného

súdu Brezno č.k. 7Er/185/2008-224 zo dňa 29. októbra 2013 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odvolanie súdnej exekútorky Mgr. Angeliky Slopovskej proti uzneseniu Okresného súdu Brezno č.k.
7Er/185/2008-224 zo dňa 29. októbra 2013 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Brezno (ďalej aj „exekučný súd“) napadnutým uznesením č.k. 7Er/185/2008-224 zo dňa
29. októbra 2013 vyhovel žiadosti oprávneného o zmenu súdnej exekútorky Mgr. Angeliky Slopovskej

a poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Vladimíra Cipára, so sídlom Exekútorský úrad
Vazovova 9, Bratislava, ktorému túto exekučnú vec postúpil na ďalšie konanie. Rozhodnutie odôvodnil
tým, že oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu doručil súdu dňa 11. októbra 2013 návrh na
zmenu súdneho exekútora, a preto exekučný súd v súlade s § 44 ods. 8 a 9 zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej aj len „Exekučný poriadok“) vyhovel návrhu
oprávneného a vykonávaním predmetnej exekúcie poveril súdneho exekútora Mgr. Vladimíra Cipára..

K trovám pôvodného súdneho exekútora exekučný súd uviedol, že v danom štádiu konania nebude
rozhodovať o trovách pôvodného súdneho exekútora, nakoľko súd rozhoduje o trovách pri zastavení
exekúcie.
Proti uvedenému uzneseniu exekučného súdu podala odvolanie pôvodná súdna exekútorka Mgr.
Angelika Slopovská podaním zo dňa 27. novembra 2013, ktorým žiadala zrušiť napadnuté uznesenie
a vyhovieť jej odvolaniu. Namietala procesné vady v postupe exekučného súdu, nakoľko jej nedoručil

návrh na zmenu exekútora, hoci ho mal podľa O.s.p. ako osobe, ktorej sa tento návrh týka doručiť.
Ďalej namietala, že exekučný súd mal podľa § 44 ods. 9 Exekučného poriadku vypočítať trovy
exekúcie,takakotourobiluznesenímzodňa6.novembra2009,ktorýmjupoverilvykonávanímexekúcie
a pôvodnému súdnemu exekútorovi JUDr. Ághovi priznal trovy exekúcie v sume 276,30 Eur. Dôvodila,
že ak by jej súd doručil návrh na zmenu exekútora, uplatnila a vyčíslila by doterajšie trovy exekúcie a
žiadala by aby súd o nich rozhodol. Namietala, že keďže výrok exekučného súdu o zmene exekútora

mal obsahovať aj výrok o doterajších trovách exekúcie a návrh oprávneného na zmenu exekútora jej
nebol doručený, jej exekučný súd podľa § 221 písm. f) O.s.p. odňal možnosť konať pred súdom ako
účastníkovi konania vo vzťahu k zmene exekútora a vo vzťahu k výpočtu doterajších trov exekúcie.
Oprávnený vo svojom vyjadrení k odvolaniu súdnej exekútorky uviedol, že sa plne stotožňuje s
napadnutým uznesením, pričom poukázal na § 44 ods. 8 Exekučného poriadku a uviedol, že odvolanie
proti výroku uznesenia, ktorým súd rozhodol o zmene exekútora prípustné nie je. Požiadal, aby odvolací

súd napadnuté uznesenie potvrdil.Krajský súd ako súd odvolací vec preskúmal podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania
podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a odvolanie pôvodného súdneho exekútora podľa § 218 ods. 1 písm.
c/ O.s.p. odmietol.

Pred samotným preskúmaním napadnutého uznesenia odvolací súd skúmal, či sú splnené objektívne
a subjektívne podmienky odvolacieho konania.
Zo spisu odvolací súd zistil, že exekučné konanie proti povinnému sa začalo doručením návrhu na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Ághovi dňa 25. februára 2008 (§ 36 ods. 2
Exekučného poriadku). Okresný súd Brezno na základe žiadosti súdneho exekútora zo dňa 29. februára

2008 vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5603 020656 zo dňa 29. februára
2008. Exekučný súd uznesením sp. zn. 7Er/185/2008-115 zo dňa 06. novembra 2009 vyhovel návrhu
na zmenu súdneho exekútora JUDr. Ladislava Ágha a vykonaním exekúcie poveril súdneho exekútora
&Mgr. Angeliku Slopovskú, ktorej táto vec bola postúpená na ďalšie konanie. Následne exekučný súd
napadnutým uznesením č.k. 7Er/185/2008-224 zo dňa 29. októbra 2013 udelil oprávnenému súhlas na
zmenu súdnej exekútorky Mgr. Angeliky Slopovskej a vykonaním predmetnej exekúcie poveril súdneho

exekútora Mgr. Vladimíra Cipáka, so sídlom Exekútorský úrad Vazovova 9, Bratislava.
Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.
Podľa § 44 ods. 8 Exekučného poriadku oprávnený môže kedykoľvek v priebehu exekučného konania
aj bez uvedenia dôvodu podať na príslušný okresný súd návrh na zmenu exekútora. Súd rozhodne o

zmene exekútora do 30 dní od doručenia návrhu oprávneného na zmenu exekútora.
Podľa § 44 ods. 9 Exekučného poriadku súd v rozhodnutí o zmene exekútora podľa odseku 8 zároveň
vykonanímexekúciepoveríexekútora,ktoréhonavrhneoprávnený,avecmupostúpispolusexekučným
spisomsúdnehoexekútora,ktorýbolvykonanímexekúciepôvodnepoverený.Účinkypôvodnéhonávrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie zostávajú zachované. Trovy exekúcie pôvodného exekútora sa

vypočítajú tak, ako keby došlo k zastaveniu exekúcie.
Podľa § 202 ods. 2 O.s.p. odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa
osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.
Podľa § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu,

proti ktorému nie je odvolanie prípustné.
Po oboznámení sa s obsahom odvolania odvolací súd zistil, že pôvodná súdna exekútorka Mgr. Angelika
Slopovská podala odvolanie proti uzneseniu, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 44 ods. 8 a
9 Exekučného poriadku v spojení s § 202 ods. 2 O.s.p.), preto odvolací súd odvolanie pôvodnej súdnej
exekútorky Mgr. Angeliky Slopovskej proti uzneseniu, ktorým exekučný súd rozhodol o zmene súdneho

exekútora, s poukazom na § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p. odmietol.
Odvolací súd k námietke súdnej exekútorky o chýbajúcom výroku napadnutého uznesenia v časti trov
pôvodného súdneho exekútora uvádza, že súd nerozhoduje o trovách exekúcie počas prebiehajúceho
konania. Vzhľadom na to, že trovy exekúcie v zmysle § 200 ods. 1 Exekučného poriadku pozostávajú
z odmeny exekútora a náhrady hotových výdavkov exekútora vynaložených na účelné vymáhanie,

bolo potrebné, aby zákon pre prípad výmeny exekútora v priebehu konania stanovil pravidlo, ako trovy
rozdeliť medzi exekútorov, ktorí vykonali exekúciu. Toto pravidlo zákon stanovil v citovanom § 44 ods.
9 Exekučného poriadku. Výška trov sa nemení z dôvodu výmeny exekútora a povinný platí len trovy
v zmysle § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, pričom exekútor, ktorý ich vymohol podľa § 200 ods. 3
Exekučného poriadku vyplatí časť z nich predchádzajúcemu (predchádzajúcim) exekútorovi, vypočítanú

podľa § 44 ods. 9 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.