Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 17, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/214/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317215988
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1317215988.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: 1/ Lukáša Václavíka, nar.
XX.XX.XXXX, S. J. I. I. P., X. XX, Y., J. H. J. Z. W., H. X, štátneho občana SR a 2/ Sandru Václavíkovú,
P.. XX.XX.XXXX, S. J. I. I. P., X. XX, Y., štátnu občianku SR, maloleté deti rodičov - matky: Miriam
Václavíkovej, nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, Y., štátnej občianky SR a otca: Jaroslava Václavíka, nar.
XX.XX.XXXX, Y. Z. XX, Y., štátneho občana SR, o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia

za konania o zrušenie ústavnej starostlivsoti, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1/ Matka maloletých detí podala na Okresnom súde Bratislava III dňa 10.08.2017 návrh na vydanie
neodkladného opatrenia, ktorým súd zverí maloleté deti do jej osobnej starostlivosti.

2/ Matka v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia uviedla, že dňa 10.02.2017 podala na Okresný
súd Bratislava V návrh na zrušenie ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi, pretože obe maloleté
deti odmietajú zostať v detskom domove. Maloletý Lukáš počas výletu v apríli tohto roku utiekol, pričom
má za to, že utiekol asi preto, že chcel byť pri nej a keby bolo vydané neodkladné opatrenie a maloletý
Lukáš by to zistil, vrátil by sa pokojne domov. Maloletá Sandra má tiež záujem sa ku nej vrátiť a
žiť s ňou v domácnosti, pretože prostredie detského domova jej už nevyhovuje a od septembra 2017

nastupuje do 1. ročníka na Strednej zdravotnej škole v Bratislave. Matka uviedla, že dňa 31.07.2017 na
stretnutí v Detskom domove Nádej za prítomnosti riaditeľky a sociálnej pracovníčky detského domova
a zástupkyne Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava podala informáciu, že má záujme, aby
sa čím skôr jej maloleté deti dostali do jej starostlivosti, s čím mali detský domov aj úrad súhlasiť. Matka
poukázala na to, že je schopná sa riadne o svoje deti postarať aj preto, že sú už väčšie, rozumnejšie
a samostatnejšie, je riadne zamestnaná ako predavačka v potravinách v Bratislave a má pravidelný

mesačný príjem cca 600,- eur brutto, od začiatku augusta býva v 3-izbovom byte, ktorý patrí 21-ročnému
kamarátovi jej dcéry.

3/ Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení zákona č. 87/2017
Z.z. (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

4/ Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5/ Podľa § 326 ods. 1 a 2 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri
náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu

neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť znehozrejmé,akéhoneodkladnéhoopatreniasanavrhovateľdomáha.Knávrhumusínavrhovateľpripojiť
listiny, na ktoré sa odvoláva.

6/ Podľa § 327 C.s.p., ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané
náležitosti alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré
bránia pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

7/ Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“),

na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8/ Podľa § 360 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu.

9/ Podľa § 367 ods. 1 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

10/ V návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia chýba opísanie rozhodujúcich skutočností

odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a z návrhu nie je zrejmé, kde sa maloleté
deti v súčasnosti nachádzajú. K návrhu nie sú priložené ani listiny, na ktoré sa navrhovateľka odvoláva -
že je zamestnaná, kto je jej zamestnávateľom, na akú dobu je zamestnaná, že má právo bývať v byte, v
ktorom v súčasnosti býva a bude tam mať právo bývať aj so svojimi deťmi, ani správa, resp. vyjadrenie

Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava a Detského domova Nádej, z ktorého by bol zrejmý
záver, ktorý vyplynul zo stretnutia dňa 31.07.2017 v Detskom domove Nádej za prítomnosti riaditeľky a
sociálnej pracovníčky detského domova a zástupkyne Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava.

11/ Na základe uvedeného a v súlade s ustanovením § 327 C.s.p., keď súd nezistil skutočnosti, pre ktoré

by mohol nariadiť neodkladné opatrenie aj bez návrhu, súd návrh navrhovateľky odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.