Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 6, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39P/204/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317216986
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1317216986.2

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIII,vkonanívovecistarostlivostiomaloletédieťa:X.I.,C..XX.XX.XXXX,bytomu
otca, štátneho občana SR, zastúpeného opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, maloleté dieťa rodičov: matky - Q. I., C.. XX.XX.XXXX, S. J. XX, S.,
štátnej občianky SR, zastúpenej Weis & Partners s.r.o., so sídlom Ivánska cesta 30/B, Bratislava, IČO:
47 241 543 a otca - Y.. X. I., C.. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX/X, S., štátneho občana SR, o návrhu matky

na nariadenie neodkladného opatrenia, za konania o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia, doručeným na Okresný súd Bratislava III dňa
27.09.2017, sa matka maloletého dieťaťa domáha nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd

nariadi otcovi zdržať sa vycestovania s maloletým mimo územia Slovenskej republiky.

2/ Matka maloletého skutkovo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnila tým, že otec
maloletého má záujem vziať maloletého do Spojených štátov amerických (USA) minimálne na týždeň.
S vycestovaním maloletého dieťaťa mimo územia Slovenskej republiky nesúhlasí, a to z dôvodu, že z
výletu v USA by sa maloleté dieťa už nevrátilo a ostalo by s otcom trvalo žiť na území Spojených štátov

amerických.
3/ Súd sa oboznámil s písomne podaným návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia a pripojeným
súdnym spisom vo veci úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu a dospel
k záveru, že návrhu matky maloletého nemožno vyhovieť.
4/ Súd mal z obsahu spisu vo veci samej preukázané, že vo veci maloletého prebieha na tunajšom
súde konanie o návrhu na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému, v ktorom

konaní bolo uznesením Okresného súdu Bratislava III zo dňa 28.12.2015 č. k. 37P/400/2008 v spojení
s uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 21.07.2017 sp. zn. 11CoP/320/2017 nariadené
neodkladné opatrenie, ktorým bol maloletý X. I. do právoplatného rozhodnutia vo veci úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému zverený do osobnej starostlivosti otca.
5/ Návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia, doručeným na Okresný súd Bratislava III dňa
27.09.2017, sa otec maloletého dieťaťa domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým mu súd

udelí súhlas za matku maloletého vycestovať s maloletým do Spojených štátov amerických (USA) v
období od 14.10.2017 do 22.10.2017.
6/ Otec maloletého skutkovo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil skutočnosťou, že
matka mu bez akéhokoľvek bližšieho racionálneho zdôvodnenia odmietla dať súhlas na vycestovanie
s maloletým mimo územia Slovenskej republiky, do Spojených štátov amerických. Otec maloletého
plánuje maloletému usporiadať zájazd do USA, počas ktorého plánuje s maloletým navštíviť svoju dcéru,

nevlastnú sestru maloletého, S. I., C.. XX.XX.XXXX, s ktorou sa maloletý nevidel už veľmi dlhú dobu,
keďže táto žije a študuje v USA už 4 roky a v uvedenom termíne bude navyše oslavovať narodeniny.Ďalej otec plánuje počas pobytu v USA s maloletým navštíviť dva hokejové zápasy NHL a keďže
maloletý sám hráva hokej, bol by to pre neho obrovský zážitok, doslova splnenie detského sna. Okrem
toho plánuje s maloletým navštíviť aj rôzne múzeá a kultúrne zariadenia (múzeum s veľkou veľrybou,

fosíliami dinosaurov a inými prehistorickými zvieratami; múzeum s veľkými bojovými lietadlami a loďami;
detské múzeum umenia, prvé detské interaktívne múzeum na svete; najvýznamnejšie múzeum v New
Yorku, zahŕňajúce obrovskú zbierku antického Egyptu, Ríma, amerického umenia a moderného umenia;
múzeum moderného umenia, v ktorom sa nachádzajú napríklad najvýznamnejšie dieľa Van Gogha,
Warhola a pod.; hasičské múzeum). Otec je toho názoru, že tento pobyt by pre maloletého znamenal

obrovský zážitkový rozmer, smerujúci jednak k jeho osobnostnému rozvoju po športovej a kultúrnej
stránke a zároveň aj k utuženiu súrodeneckého vzťahu so sestrou Barborou. V neposlednom rade otec
uviedol, že plánovaný pobyt odsúhlasila aj škola, ktorú maloletý navštevuje a počas absencie v škole
by sa maloletý riadne pripravoval do školy podľa pokynov školy, zabezpečených otcom maloletého.
7/ Otec maloletého uviedol v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, že požiadal matku
maloletého o jej písomný súhlas s vycestovaním maloletého do USA v jeho sprievode, nakoľko

organizácia U.S. Customs and Border Protection (CBP) v prípade cestovania maloletého dieťaťa z/do
USA bez sprievodu obidvoch rodičov dôrazne odporúča zabezpečiť pre takéto dieťa notársky osvedčený
súhlas druhého rodiča s vycestovaním dieťaťa. Otec maloletého tiež uviedol, že CBP síce nemusí
v každom jednotlivom prípade od sprevádzajúcej osoby vyžadovať tento písomný súhlas, avšak v
prípade ak tak spraví a sprevádzajúca osoba nebude takýmto súhlasom disponovať, v konečnom

dôsledku to môže vyústiť až do zadržania sprevádzajúcej osoby do času, kým nebude vyjasnený
súhlas s vycestovaním maloletého. Práve z tohto dôvodu otec maloletého požiadal matku o vydanie
jej písomného súhlasu. Napriek tomu, že otec matke maloletého uviedol dôvody, pre ktoré je potrebný
jej písomný súhlas, matka bez akéhokoľvek racionálneho a pragmatického dôvodu predmetný súhlas
otcovi odmieta vydať. Otec maloletého poukázal na skutočnosť, že maloletý je v jeho faktickej osobnej

starostlivosti a matka maloletého len veľmi sporadicky prejavuje záujem o maloletého, resp. o stretnutia
s ním.
8/ Z obsahu sms komunikácie medzi rodičmi maloletého mal súd preukázané, že otec požiadal
matku maloletého o súhlas s vycestovaním s maloletým do USA a oboznámil ju s dôvodmi potreby
udelenia tohto jej súhlasu ako druhého rodiča maloletého. Matka otcovi oznámila, že mu nedá súhlas

s vycestovaním maloletého.
9/ Okresný súd Bratislava III uznesením zo dňa 05.10.2017 sp.zn. 39P/123/2017 nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým udelil súhlas za matku otcovi na vycestovanie maloletého dieťaťa s otcom do
Spojených štátov amerických v období od 14.10.2017 do 22.10.2017. Súd v danej veci dospel k záveru,
že návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný, keďže otec maloletého má záujem

vycestovať na pobyt s maloletým do USA, v ktorej krajine môžu vyžadovať príslušné orgány od otca
maloletého aj súhlas druhého rodiča s vycestovaním maloletého a ktorý súhlas mu matka maloletého
odmietla poskytnúť bez uvedenia dôvodu. Pretože súd nevzhliadol dôvod návrhu nevyhovieť a otec
maloletého má stráviť pobyt s maloletým od 14.10.2017 do 22.10.2017 a nepodarilo sa mu od matky
maloletéhosúhlaszískať,sprihliadnutímnazáujemmaloletého,bezodkladnosťpotrebyúpravypomerov

aspoukazomnacitovanézákonnéustanovenia,nahradilprejavvôlematkymaloletéhoaudelilnamiesto
nej prostredníctvom rozhodnutia súhlas otcovi vycestovať s maloletým do USA v termíne od 14.10.2017
do 22.10.2017.
10/ Podľa § 360 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

11/ Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení zákona č. 87/2017
Z. z. (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

12/ Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

13/ Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej

úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.14/ Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

15/ Podľa § 329 ods. 1 vety prvej C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
16/ Súd v danej veci dospel k záveru, že návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia je
nedôvodný, keďže otec maloletého má záujem vycestovať s maloletým do Spojených štátov amerických
len na krátky pobyt od 14.10.2017 do 22.10.2017, počas ktorého chce s maloletým absolvovať vyššie

uvedený program. Súd mal za to, že pobyt v USA je v záujme maloletého s poukazom na otcom
maloletéhouvádzanýplánovanýprogramvUSA,pretovyhoveljehonávrhunanariadenieneodkladného
opatrenia a neodkladným opatrením mu udelil súhlas za matku na vycestovanie maloletého s ním do
USA. Matka podľa názoru súdu neosvedčila naliehavosť a dôvodnosť nariadiť otcovi maloletého zdržať
sa vycestovania s maloletým mimo územia Slovenskej republiky, preto súd jej návrh zamietol.
17/ Na základe uvedených skutkových a právnych dôvodov súd rozhodol tak, ako je vo výrokovej časti

uznesenia uvedené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.