Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 13, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Er/332/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212204970
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mitrová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2212204970.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35
831 154, so sídlom Karadžičová 8, 821 08 Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát,
so sídlom Karadžičová 8, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, proti povinnému: B. Y., B.. XX.XX.XXXX, X.
X. XXX, P. J., vedenej u súdneho exekútora Mgr. Dušan Čerešňa, Exekútorský úrad so sídlom Andreja
Hlinku 3858/1, 917 01 Trnava, IČO: 43 167 411 pod spis. značkou EX 269/2012 o žiadosti o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.
Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Konajúci súd uznesením zo dňa 18.02.2013, č.k. 11Er/332/2012-28, žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie celkom zamietol. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.05.2017

v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Trnave zo dňa 22.04.2016, č.k. 26CoE/59/2015-48.

2/ Podľa ustanovenia § 243h ods.1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3/ Podľa ustanovenia § 44 ods.4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

4/ Podľa ustanovenia § 243d ods.1 prvá veta Exekučného poriadku (účinné od 01.01.2015) exekučné

konanie na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v rozhodcovskom konaní, ktorého
predmetom je spor spĺňajúci podmienky podľa osobitného predpisu,4ead) vydaného pred 1. januárom
2015, možno začať len do troch mesiacov od účinnosti tohto zákona.

5/ Podľa ustanovenia § 243d ods.2 Exekučného poriadku (účinné od 01.01.2015) na exekučné
konania začaté v súlade s odsekom 1 alebo vedené na podklade rozhodcovského rozhodnutia

vydaného v rozhodcovskom konaní, ktorého predmetom je spor spĺňajúci podmienky podľa osobitného
predpisu,4ead) a ktoré neboli ukončené k 1. januáru 2015, sa použijú predpisy účinné do 31. decembra
2014.

6/ V danej veci ide o konanie, ktoré sa začalo pred 01.01.2015 a do tohto dátumu skončené nebolo, teda
na konanie sa použijú v zmysle nepriamej novely Exekučného poriadku č. 335/2014 Z.z., ustanovenia

Exekučného poriadku platné do 31.12.2014, tak ako to ukladá ustanovenie § 243d ods. 2 Exekučného
poriadku v platnom znení7/Podľa ustanovenia § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8/ Súd exekútora dňa 11.05.2017 vyzval aby súdu preložil vyúčtovanie trov exekučného konania a
exekučný spis, ak si uplatňuje náhradu trov konania a poučil ho o následkoch nečinnosti, súdny exekútor
do dnešného dňa však na výzvu súdu nijakým spôsobom nereagoval. Na základe uvedeného súd
uzavrel, že súdny exekútor si náhradu trov v tomto exekučnom konaní neuplatňuje a preto mu náhradu

ani nepriznal.

9/ Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd exekučné konanie v celom rozsahu zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenie nie je prípustná.

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.