Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, November 20, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 56Ek/167/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118216675
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Timek
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118216675.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: PATRIOT GROUP, s.r.o., IČO: 45
407 657, so sídlom Legionárska 7158/5, 911 01 Trenčín zast. Advokátska kancelária KONCOVÁ &
PARTNERS, s.r.o., Legionárska 7158/5, 911 01 Trenčín proti povinnému: S.. Y. Q., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom X. XXXX/XX, XXX XX T. J. o návrhu povinného na zastavenie exekúcie na vymoženie
pohľadávky oprávneného vo výške 24431,11 EUR, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie vedenej súdnym exekútorom J.. F. Z. so sídlom K. XX,
XXX XX P. pod sp. zn. XXXEX XX/XXXX z a m i e t a.

II. Súd oprávnenému p r i z n á v a náhradu ďalších trov exekučného konania.

III. Povinný je p o v i n n ý nahradiť oprávnenému ďalšie trovy exekučného konania vo výške 253,06 EUR

o d ô v o d n e n i e :

1. Povinný sa návrhom na zastavenie exekúcie doručeným súdu dňa 31.05.2018 domáhal zastavenia
exekúcie vo výške 24431,11 EUR vedenej súdnym exekútorom J.. F. Z. so sídlom K. XX, XXX XX P. pod
sp. zn. XXXEX XX/XXXX v zmysle § 61k ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok").

2. V odôvodnení svojho návrhu povinný uviedol, že na príslušnom súde podal návrh na zrušenie
rozhodcovského rozsudku, ktorý je exekučným titulom, exekučný titul a upovedomenie o ustanovení
rozhodcu mu neboli riadne doručené, čím mu bolo znemožnené zúčastniť sa rozhodcovského konania.
Svoje tvrdenia však nepodložil žiadnymi relevantnými dôkazmi.

3. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie podal vyjadrenie právny zástupca oprávneného.
Právny zástupca oprávneného vo svojom vyjadrení uviedol, že povinný prevzal zásielku so žalobou a
rozhodcovským rozsudkom do vlastných rúk dňa 21.06.2017, čiže exekučný titul bol vydaný v súlade
so zákonom č. 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní (ďalej len „ZoRK“). Povinný podľa jeho názoru
neuviedol žiaden relevantný dôvod, ktorý by bránil vymáhateľnosti exekučného titulu. Ďalej žiadal, aby
súd priznal oprávnenému ďalšie trovy exekučného konania v podobe trov právneho zastúpenia za úkon

- vyjadrenie k návrhu na zastavenie exekúcie.

4. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenieexekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

6. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

7. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

8. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

9. Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení Exekučného poriadku

v platnom znení. Povinný podal návrh na čiastočné zastavenie exekúcie v zákonom určenej lehote
15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie. Povinný vo svojom návrhu argumentuje
podaním návrhu na zrušenie rozhodcovského rozsudku ako aj nedoručením samotného exekučného
titulu. Na podporu svojich tvrdení však nepredložil žiadne dôkazy. Skutočnosť, ak by aj prebiehalo
súdne konanie vo veci zrušenia rozhodcovského rozsudku nemá žiaden vplyv na právoplatnosť už

existujúceho rozhodcovského rozsudku (exekučný titul), na podklade ktorého sa vedie exekúcia.
Odloženie vykonateľnosti nebolo povinným nijak preukázané.

10. Podľa § 40 ods. 3 ZoRK ak podá účastník rozhodcovského konania žalobu na príslušnom súde,
napadnutý rozhodcovský rozsudok zostáva právoplatný. Súd, ktorý rozhoduje o žalobe, môže na návrh

účastníka konania vykonateľnosť rozhodcovského rozsudku odložiť.

11. Súd teda konštatuje, že z dostupných dôkazov a vyjadrení účastníkov resp. ich právnych zástupcov
zistil, že v súčasnosti neexistujú okolnosti, ktoré by bránili vymáhateľnosti exekučného titulu.

12. Nakoľko tu nie je dôvod na zastavenie exekúcie súd návrh povinného na zastavenie exekúcie
zamieta, v zmysle § 61l ods. 3 Exekučného poriadku.

13. Podľa § 13a ods. 2 písm. c) Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.
z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov

(ďalej len „Vyhláška“) odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za
každý z týchto úkonov právnej služby: ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu
zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní,
odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

14. Podľa § 16 ods. 3 Vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

15. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

16. Nakoľko povinný nemal vo veci ani čiastočný úspech, súd rozhodol o priznaní náhrady trov konania
oprávneného, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, v zmysle § 255 ods. 1 CSP.

17. Po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia súd vydá dodatok k povereniu na vykonanie exekúcie,
kde navýši trovy exekúcie oprávneného o sumu uvedenú vo výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.