Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Beáta Šuťaková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/170/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118012528

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118012528.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 30. decembra 2018
v Prešove podľa § 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

R. T., nar. X.X.XXXX U. T., M. F. A., Q. XX/XX, I.. T.,

j e v i n n ý

-z prečinu nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona,

ž e

-dňa 28.12.2018 v čase o 20.00 hod. v rodinnom dome na T. G. Č.. XX, A., I.. T., kde bol na návšteve,
sa pod vplyvom alkoholu vyhrážal smrťou domácim osobám, a to Q. T. tak, že k nej v chodbe rodinného
domu pristúpil a päsťou ruky naznačoval úder do jej tváre, pričom sa jej slovne vyhrážal, že ju zabije a že

ich pozabíja a dokaličí, keď pôjdu po dvore a on ich uvidí, následne fyzicky zaútočil na V. T., ktorá stála
pri svojej matke Q. T. a snažila sa jej pomôcť tak, že do nej rukami sotil, následkom čoho sa poškodená
zvalila na stenu, pričom sa aj tejto slovne vyhrážal, že ju zabije, kde následne pokračoval vo fyzickom
útoku na Q. T., ktorú rukou chytil pod krk a tejto sa vyhrážal so slovami: „Aj tak ťa ty kurva zabijem!“,
pričom opakovane naznačoval úder päsťou do jej tváre, čím takto u poškodených Q. T., nar. X.X.XXXX,
E. V. T., W.. XX.X.XXXX, obidve trvale bytom T. XX, A. I.. T.Š., vzbudil dôvodnú obavu o ich život a
zdravie najmä, že svoje vyhrážky uskutoční, avšak im nespôsobil žiadne zranenia, ktoré by si vyžiadali
lekárske ošetrenie,

t e d a

-inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú

obavu.Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j) Trestného zákona
a neexistencii priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4

(štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.