Rozsudok Judgement was issued on Thursday, November 28, 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 14P/69/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3718203184
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Libor Kysucký

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3718203184.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica sudca Mgr. Libor Kysucký vo veci starostlivosti súdu o mal. B. C., nar.

XX.X.XXXX, dieťa rodičov B. C., nar. X.X.XXXX a V. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O.v o návrhu
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 8P/38/2018-23 zo dňa 9.7.2018 tak, že
ústavná starostlivosť nariadená nad mal. B. C., nar. XX.X.XXXX sa b u d e vykonávať v Reedukačnom
centre Trstín.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica sa podaným návrhom domáhal, aby súd
rozhodol, že ústavná starostlivosť nad mal. B. sa bude realizovať v Reedukačnom centre Trstín. Úrad

tvrdil, že:
- rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 8P/38/2018-23 bola nad mal. B. a jej súrodencami nariadená ústavná
starostlivosť v Detskom domove Ilava
- od umiestnenia v detskom domove sa u mal. Júlie vyskytujú závažné výchovné problémy.

2. Úrad ako dôkaz predložil správu DeD Ilava zo dňa 4.10.2018.

3. Rodičia mal. B. súhlasili s tým, aby mal. Júlia bola na určitý čas umiestnená v Reedukačnom centre
Trstín.

4. Súdpovažujezapreukázané,žerozsudkomtunajšiehosúduč.k.8P/38/2018-23zodňa9.7.2018bola
aj nad mal. B.Ú. nariadená ústavná starostlivosť s tým, že táto sa bude vykonávať v Detskom domove
Klobušice; súd zároveň uložil rodičom maloletej, aby v lehote 1 roka upravili svoje rodinné a sociálne
pomery. Súd zároveň určil výživné rodičom maloletej a zrušil dohľad nariadený rozsudkom tunajšieho

súdu.
Súd považuje (správou Detského domova Ilava - Klobušice) za preukázané aj to, že od umiestnenia
mal. B. v detskom domove dňa 13.7.2018 bolo jej správanie výrazne problémové. U mal. B. sa vyskytlo
množstvo útekov mimo zariadenia, v komunikácii sa vyskytovalo množstvo nevhodnej gestikulácie a
hrubých vulgarizmov. Tieto vulgarizmy používa aj voči spolubývajúcim deťom, ostatným súrodencom
a dospelým. Výchovných činností sa mal. B. zúčastňovala podľa aktuálnej nálady. Mal. B. si kupuje
cigarety. Požiadavky, pokyny a zadávanie hraníc zo strany autority často nerešpektuje a potrebuje

usmernenia. Hoci matka počas rodinného stretnutia deťom povedala, že s otcom žijú na ulici a nemôže
ich brávať k sebe a aby neutekali a dospelých v zariadení rešpektovali, B. so sestrou tieto usmernenia
nerešpektujú. Od začiatku októbra 2018 sa mal. B. štyrikrát dopustila záškoláctva a štyrikrát utiekla zo
skupiny.5. Súd vykonal dôkazy oboznámením predložených listinných dôkazov. Súd uveril správe Detského
domova Ilava - Klobušice, nakoľko samotná B. potvrdila, že ani v školskom roku 2017/2018 do školy

nechodila, nakoľko sa jej nechcelo a že v DeD Ilava nerešpektovala personál tohto zariadenia.

6. Podľa § 54 ods. 5 zákona č. 36/2005 Z.z. súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,
musí presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej
starostlivosti a označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom,

súrodencom a iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na
zachovanie rodinných a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.

7. Z vykonaného dokazovania je zrejmé, že mal. B. sa problémovo správala už aj pred tým, ako
bola umiestnená do DeD Ilava (mal. B. nechodila do školy) a že po umiestnení v DeD Ilava sa jej
toto problémové správanie zintenzívnilo (mal. okrem iného niekoľkokrát utiekla z DeD). Vzhľadom na

toto zintenzívnenie negatívnych javov v správaní mal. B. po jej umiestnení v DeD Ilava súd dospel
k záveru, že je potrebné, aby ústavnú starostlivosť o maloletú vykonávalo zariadenie, v ktorom bude
možné adekvátnejšie reagovať v prípade, že mal. Júlia nebude dodržiavať také normy spávania sa,
ktoré prevažná väčšina jeho rovesníkov dodržiava; súd preto rozhodol o tom, že mal. Júlia bude počas
ústavnej starostlivosti umiestnená RC Trstín.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku účastníci odvolanie nemôžu podať vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku
sa odvolania vzdali (§ 368 C.s.p. v spojení s § 2 C.m.p.).

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu (Exekučný poriadok), v prípade výkonu rozhodnutia
vo veciach maloletých podať na príslušný súd návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.