Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Ján Kozenko
Legislation area – Občianske právo – Darovacia zmluva
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 9C/95/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815204206
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kozenko
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8815204206.9
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcov: 1/ R. V., W.. X.X.XXXX, X/ L. V.Á., W..
X.X.XXXX, I. F. N. XXX/XXB, XXX XX U. W. M., proti neb. žalovanej: U. I., W.. XX.X.XXXX, T. F. Y. XXXX,
XXX XX U. W. M.I., A. XX.X.XXXX, o zaplatenie 21.946,27 € s prísl. a vydanie veci v sume 1.537,- €
s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Účastníkom n e p r i z n á v a náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobcovia sa podanou žalobou proti teraz nebohej žalovanej U. I. domáhali zaplatenia sumy
21.946,27 € s prísl., ako aj vydania veci tak, ako sú tieto uvedené v petite žaloby, s tým, že v prípade
zničenia, straty, resp. speňaženia týchto hnuteľných vecí žiadali priznať náhradu vo výške 1.537,- € s
prísl.. Zároveň žiadali priznať aj náhradu trov konania.
2. Z obsahu pripojeného spisu tunajšieho súdu, sp.zn. XD/XXX/XXXX súd zistil, že dedičské konanie
po neb. žalovanej U. I., A. XX.X.XXXX, bolo dňa 22.8.2018 právoplatne skončené, ako je to zrejmé
z uznesenia zo dňa 16.7.2018. Konanie o dedičstve bolo zastavené a majetok nepatrnej hodnoty,
pozostávajúci zo zostatku na účte „Sporožíro Senior“ ku dňu smrti v sume 21,88 €, bol vydaný E. J., W..
X.X.XXXX, F. U. W. M., Y. XXXX/XX, dcére poručiteľky, ktorá sa postarala o jej pohreb.
3. Podľa §63 ods. 1,2 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V konaní
súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi
strany, príp. s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú
v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.
4. Z vyššie uvedeného teda vyplýva, že spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením a smrťou táto spôsobilosť zanikne. Vzťahuje sa to tak na smrť žalobcu, ako aj na smrť
žalovaného. Súd ma po posúdení povahy sporu možnosť len konanie zastaviť alebo v konaní
pokračovať. Povahou veci sa rozumie povaha hmotných práv a povinnosti, o ktoré v konaní ide,
čo vyplýva práve z toho, že procesné nástupníctvo sa odvodzuje od nástupníctva hmotnoprávneho
(rozhodnutie NS ČR 22Cdo/368/2012). Judikatúra zastáva názor, že ak dedičské konanie bolo
zastavené pre nemajetnosť poručiteľa, resp. poručiteľ zanechal majetok nepatrnej hodnoty a zároveň
nebolo ani v prebiehajúcom sporovom konaní preukázané, žeby poručiteľ mal iný majetok, ktorého
existencia by umožňovala súdu samostatne uvážiť, či vo vzťahu k tomuto majetku prichádza do úvahy
právne nástupníctvo inej osoby, je potrebné konanie zastaviť podľa §63 ods. 1 CSP, keďže z povahy
veci nie je možné v konaní pokračovať, ak neexistuje právny nástupca zomretej strany, teda osoby,
ktorú právny poriadok dosadzuje vo vzťahu k neuhradeným dlhom do právneho postavenia zomretého
podľa §470 OZ. V zmysle tohto ustanovenia dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva
za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli
poručiteľovou smrťou. V konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd v konaní
pokračuje s dedičmi strany, príp. s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo
alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to v zásade až po skončení konania o dedičstve.
5. Keďže v danom prípade bolo jednoznačne preukázané, že nie je možné pokračovať v konaní s dedičmi
do úvahy prichádzajúcimi po neb. poručiteľke - žalovanej, pretože sa vlastne v dôsledku zastavenia
dedičského konania a nepreukázania iného majetku, mimo majetku nepatrnej hodnoty, nikto dedičom
nestal, z toho dôvodu súdu nezostávalo iné, iba konanie v tejto veci zastaviť podľa prvého odseku výroku
tohto uznesenia.
6. Podľa § 257 CSP, účastníkom nepriznal náhradu trov konania z dôvodov hodných osobitného zreteľa,
ktoré súd videl v tom, že žalovaná v priebehu konania zomrela, a teda k zastaveniu konania došlo v
dôsledku objektívnej skutočnosti.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Vranov nad Topľou písomne v príslušnom počte vyhotovení.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.