Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, November 8, 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3Er/104/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217201295
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Murgašová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6217201295.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému D. S., J.. XX. XX. XXXX, H.. A. XXX/
XX,XXXXXŽ.,ovymoženiesumy190,18Euratrovexekúcie,vedenejusúdnehoexekútoraMgr.Jozefa
Deáka, Exekútorský úrad so sídlom Horná 23, 974 01 Banská Bystrica pod sp. zn. EX 2583/2017, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa v časti vymáhania sumy 94,94 Eur z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky
oprávneného vo výške 190,18 Eur, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - výkazu
nedoplatkov DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s. Bratislava číslo konania 1650650731 zo dňa 19. 10.
2016.

2. Poverením číslo 5610 051766 zo dňa 28. 02. 2017 Okresný súd Veľký Krtíš poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora Mgr. Jozefa Deáka, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom Horná
23, P. O. BOX 199, 974 01 Banská Bystrica, ktorá ju vedie pod sp. zn. EX 2583/2017.

3.Dňa02.11.2017postúpilsúdnyexekútornávrhoprávnenéhonačiastočnézastavenieexekúcievčasti
94,94 Eur z dôvodu dodatočne a oneskorene predložených dôkazov od povinného. Konanie oprávnený

navrhuje zastaviť v časti s podmienku úhrady trov exekúcie povinným. K dnešnému dňu oprávnený
eviduje zostatok pohľadávky vo výške 95,24 Eur.

4. Podľa § 243h ods. 1, prvá veta Exekučného poriadku, účinného od 01. 04. 2017, ak tento zákon v
§ 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok"), exekúciu
súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
6. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa

zastaví len čiastočne.

7. Vychádzajúc z vyššie citovaných zákonných ustanovení, súd na základe návrhu oprávneného
exekúciu zastavil v časti istiny vymáhanej pohľadávky vo výške 94,94 Eur, nakoľko podanie návrhu na
zastavenie exekúcie oprávneným je vždy dôvodom na zastavenie exekúcie v časti istiny a súd v takom
prípade už existenciu iných dôvodov na zastavenie exekúcie v časti istiny neskúma. Vo zvyšnej časti

zostáva exekúcia nezmenená. Z vyššie uvedených dôvodov súd o návrhu oprávneného na čiastočné
zastavenie exekúcie rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania.
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.