Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 13, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/84/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010442
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018010442.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 13.08.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ X. V., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom U., U. XXXX/XX, bez pracovného pomeru,

X/O. V., rod. I., nar. XX.XX.XXXX v L. B.,I. republika, trvale bytom U., U. XXXX/XX, bez pracovného
pomeru,

sú vinní, že

ako zákonní zástupcovia maloletého R. V., nar. XX.XX.XXXX, ku ktorému majú povinnosť dbať o
jeho všestranný vývoj, sústavnú a dôslednú starostlivosť o jeho výchovu a výživu, vyplývajúcu z
ustanovení Zákona o rodine, tieto svoje zákonné povinnosti vychovávať dieťa zanedbávali najmä tým,
že nezabezpečili, aby školu riadne navštevoval a umožnili mu tak viesť záhaľčivý život, v dôsledku

čoho ako žiak Základnej školy v U., U. X v školskom roku 2015/2016 za obdobie od 02.09.2015 do
31.03.2016 vymeškal 649 a v školskom roku 2016/2017 za obdobie 05.09.2016 do 30.06.2017 vymeškal
495 neospravedlnených vyučovacích hodín,

teda

- úmyselne vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili
viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania,

tým spáchali

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods.1 písm.b/, ods. 3 písm.a/Tr.zákona,

za to sa odsudzujú

Podľa § 211 ods. 3 Tr.zák. s použitím §§ 42 ods.1, 36 písm.j,l, 37 písm.h, 38 ods.3 Tr.zák. k súhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov u každého obvineného.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov u každého obvineného.Podľa § 42 ods.2 Tr.zák. zrušuje výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Košice I. sp.zn.
3T/41/2015 z 21.09.2015 u obidvoch obvinených ktorým im bol uložený trest odňatia slobody v trvaní
dvanásť mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní osemnásť mesiacov.

Ostatné výrokové časti pôvodného trestného rozkazu ostávajú nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.