Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 23, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18Er/1223/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116229636
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Muchová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4116229636.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: AB 2 B.V., so sídlom
Strawinskylaan 933, Amsterdam, Holandské kráľovstvo, IČO: 57 279 997, zast. Advokátska kancelária
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234 379, a v
neprospech povinného: D. B., T.. XX.XX.XXXX, U. H. X. O. XX/X, XXX XX H., v konaní o vymoženie
sumy 1 054,77 € s príslušenstvom o zastavení exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Petrom Juhásom, so sídlom Exekútorského
úradu v Trnave, Matuškova 1, 917 01 Trnava pod spisovou značkou EX 1268/2016 z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 12.10.2016 požiadal oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu súdneho

exekútora JUDr. Petra Juhása o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo
dňa 17.10.2016. Poverenie na vykonanie exekúcie pod číslom 5403 217576, bolo súdnemu exekútorovi
Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa 16.11.2016. Exekučný titul tvorí právoplatný a
vykonateľný platobný rozkaz Okresného súdu Nitra, sp. zn. 19C/336/2015-42 zo dňa 27.08.2015.

2. Dňa 06.09.2018 podal povinný návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že uznesením Okresného

súdu Nitra, sp. zn. 23OdK/42/2018 zo dňa 22.08.2018 súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka Valéria
Opoldusová a zbavil dlžníka všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze. Dňa 17.10.2018
poverený súdny exekútor zaslal súdu konečné vyúčtovanie exekúcie, pretože exekučné konanie bolo
ukončené vyhlásením konkurzu v konaní na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 23OdK/42/2018. Na
pohľadávku oprávneného doposiaľ nebola vymožená žiadna suma. Zároveň uviedol, že trovy exekúcie
si neuplatňuje.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.7. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o

zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Okresný súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle

ustanovenia § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, lebo dňa 22.08.2018 bol vyhlásený konkurz
na majetok povinného uznesením Okresného súdu Nitra, sp. zn. 23OdK/42/2018, zverejneným v
Obchodnom vestníku č. 166/2018 dňa 28.08.2018. Za správcu súd ustanovil JUDr. Mareka Ďurana, so
sídlom kancelárie Štefánikova 34, 949 01 Nitra, značka správcu: S1409.

9. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

10. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený

konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh súdneho exekútora
rozhodne o ich výške.

13. Nakoľko súdny exekútor oznámil, že trovy exekúcie si neuplatňuje, súd o trovách exekúcie rozhodol
tak, že náhradu trov konania súdnemu exekútorovi nepriznal.

14. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa

§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.