Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 20, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11C/22/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717206330
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7717206330.2

Opravné uznesenie

I.súdY.,sudkyňaR..M.L.vprávnejvecižalobcuC.F.,nar.X.X.XXXX,bytomW.U.č.XXX,zastúpeného
advokátom R.. M. V. so sídlom kpt. W. č. 8, XXX XX Y., K.: XX XXX XXX proti žalovanej L. republika,
konajúca J. prokuratúrou SR, so sídlom U. 2, XXX XX F., o náhradu škody vo výške X.XXX,XX € s prísl.
takto

r o z h o d o l :

I. rozsudok I. súdu Y. zo dňa XX.X.XXXX číslo konania XXC XX/XXXX-XXX vo výrokovej časti

rozsudku odsek I. takto:

„A. j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX,XX € spolu s 5% úrokom z omeškania ročne zo
sumy X.XXX,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia, do X (troch) dní od právoplatnosti rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

1. L. vo veci samej rozhodol vyššie označeným rozsudkom. W. súd zistil, že vo výrokovej časti rozsudku

a to v odseku I. došlo k chybe v písaní a to tak, že tam chýbal text týkajúci sa lehoty na plnenie sumy,
na ktorú bola zaviazaná žalovaná - „dní“.

2. T. § § 224 Z. sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom
konania.

3. U. k tomu, že došlo k zrejmej chybe v písaní súd túto opravil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia. A. časti rozsudku zostávajú nezmenené.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 (pätnástich) dní od jeho doručenia
na tunajšom súde v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní musí byť uvedené, a/ ktorému súdu je určené, b/ kto ho robí, c/ ktorej veci sa týka,d/ čo sa
ním sleduje a e/ podpis a uvedenie spisovej značky konania (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.(§ 365 ods. 1
CSP)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).