Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Dáša Onuferová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 17Csp/22/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317204806
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1317204806.6
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava III, v spore žalobcu: Wüstenrot stavebná sporiteľňa, a.s., Grösslingova 77,
Bratislava, IČO: 31 351 026, v konaní zastúpená: SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o., so sídlom
Štefánikova 8, Bratislava, IČO: 36 853 186, proti žalovanému: Q. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX/
XX, A., 63.834,01 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 17Csp/22/2017-70 zo dňa
05.04.2018 tak, že nesprávne uvedené priezvisko žalovaného „M.“, má správne znieť „M.“.
Vo zvyšku rozsudok zostáva bezo zmeny.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava III dňa 15.03.2017 sa žalobca domáhal zaviazania
žalovaného zaplatením 63.834,01 Eur spolu s úrokom vo výške 3,49 % ročne zo sumy 63.834,01 Eur
od 28.07.2016 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 63.834,01 Eur
od 28.07.2016 do zaplatenia, titulom nesplácania poskytnutého úveru.
2. Súd zistil, že v rozsudku č.k. 17Csp/22/2017-70 zo dňa 05.04.2018 je v záhlaví nesprávne uvedené
priezvisko žalovaného „M.“, ktoré má správne znieť „M.“. Uvedenú zrejmú nesprávnosť súd opravil ex
officio, teda z úradnej povinnosti, bez návrhu strán sporu.
3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
5. S poukazom na citované zákonné ustanovenie a skutočnosť, že v písomnom vyhotovení rozsudku
došlo k zrejmej nesprávnosti, súd túto opravil vydaním tohto opravného uznesenia.
Poučenie:
Proti uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.