Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dáša Onuferová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 17Csp/22/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317204806
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1317204806.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v spore žalobcu: Wüstenrot stavebná sporiteľňa, a.s., Grösslingova 77,

Bratislava, IČO: 31 351 026, v konaní zastúpená: SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o., so sídlom
Štefánikova 8, Bratislava, IČO: 36 853 186, proti žalovanému: Q. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX/
XX, A., 63.834,01 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 17Csp/22/2017-70 zo dňa
05.04.2018 tak, že nesprávne uvedené priezvisko žalovaného „M.“, má správne znieť „M.“.
Vo zvyšku rozsudok zostáva bezo zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava III dňa 15.03.2017 sa žalobca domáhal zaviazania
žalovaného zaplatením 63.834,01 Eur spolu s úrokom vo výške 3,49 % ročne zo sumy 63.834,01 Eur
od 28.07.2016 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 63.834,01 Eur
od 28.07.2016 do zaplatenia, titulom nesplácania poskytnutého úveru.
2. Súd zistil, že v rozsudku č.k. 17Csp/22/2017-70 zo dňa 05.04.2018 je v záhlaví nesprávne uvedené
priezvisko žalovaného „M.“, ktoré má správne znieť „M.“. Uvedenú zrejmú nesprávnosť súd opravil ex
officio, teda z úradnej povinnosti, bez návrhu strán sporu.

3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
5. S poukazom na citované zákonné ustanovenie a skutočnosť, že v písomnom vyhotovení rozsudku
došlo k zrejmej nesprávnosti, súd túto opravil vydaním tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.