Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, October 24, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/261/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114216650
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3114216650.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, IČO 36 613 843 proti žalovanému T. X., bytom J. XXX, XXX XX J., do XX.X.XXXX
za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV,
občianske združenie, so sídlom Bratislava, Šafárikovo nám. 7, IČO: 42 362 962, zast. JUDr. Patrikom

Podhorským, advokátom so sídlom Bratislava, Zámocká 36, o zaplatenie 3 671,88 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II . Žiadnej zo strán sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Občianskemu združeniu VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV sa nárok na náhradu

trov konania nepriznáva.

IV. Žalobcovi EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO 35 724 803,
s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 213,30 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., a to do
30 dní od doručenia odpisu tohto právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľovi centrálneho systému

evidencie poplatkov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 3 671,88 eur s príslušenstvom
z titulu nesplateného úveru poskytnutého žalovanému právnym predchodcom žalobcu, Slovenskou
sporiteľňou, a.s. na základe zmluvy o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 20.9.2006. Z podanej
žaloby zaplatil dňa 2.9.2014 súdny poplatok vo výške 220 eur.

2. V priebehu konania bol na žalovaného vyhlásený konkurz uznesením tunajšieho súdu č.k.
38K/19/2016-40 zo dňa 13.5.2016. V zmysle § 47 ods. 1 zákona č. 5/2007 Z.z.
18C/261/2014
-2-

o konkurze a reštrukturalizácii, účinného do 31. januára 2017, došlo vyhlásením konkurzu k prerušeniu

tohto konania. Počas konkurzného konania podal žalovaný návrh na oddĺženie. Uznesením č.k.
38K/19/2016-291 zo dňa 22.2.2018 bol konkurz na žalovaného zrušený po splnení konečného rozvrhu
výťažku. Uznesením č.k. 40NcKR/4/2017-23 zo dňa 3.7.2018 bol žalovaný oddĺžený, v dôsledku čoho
sa pohľadávky, ktoré zostali po zrušení konkurzu neuspokojené bez ohľadu na to, či boli alebo neboli v
konkurze prihlásené, stali nevymáhateľné. Listom zo dňa 3.8.2018 bol žalobca súdom vyzvaný, či na
základe uvedeného naďalej trvá na podanej žalobe.

3. Žalobca dňa 22.8.2018 oznámil súdu, že na podanej žalobe netrvá.4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

7. Súd v dôsledku späťvzatia žaloby pred začatím prvého pojednávania, konanie v zmysle § 145 ods. 1
CSP zastavil. Nakoľko zastavenie konania nezavinila žiadna zo strán, o trovách konania rozhodol podľa
§ 256 ods. 1 CSP a žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

8. Postavenie občianskeho združenia VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV ako
vedľajšieho účastníka do 30.6.2016 upravoval § 93 O.s.p., v zmysle ktorého mal v konaní rovnaké práva
a povinnosti ako účastník. Dňom 1. 7. 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok,ktorý inštitútvedľajšiehoúčastníctvazObčianskehosúdnehoporiadkuneprezval.V§470ods.
1 zakotvil, že ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté pred dňom nadobudnutia

jeho účinnosti. Nová právna úprava vychádza z princípu okamžitej aplikovateľnosti procesno-právnych
noriem, pri rešpektovaní účinkov tých právnych úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom 1.7.2016
(§ 470 ods. 2 CSP). Vzhľadom na uvedené, súd o trovách konania vedľajšieho účastníka, ktoré mu
vznikli do 30.6.2016, rozhodol podľa princípu zavinenia (§ 256 ods. 1 CSP). Nárok na náhradu účelne
vynaložených trov konania vedľajšieho účastníka by bolo opodstatnené vedľajšiemu účastníkovi priznať

vtedy, ak by zastavenie konania zavinil žalobca. Nakoľko však žalobcovi nemožno pričítať procesné
zavinenie so zastavením konania, o trovách vedľajšieho účastníka rozhodol tak, že mu nárok na náhradu
trov konania nepriznal.

9. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdny poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

(ďalej len "zákon o súdnych poplatkoch"), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na
18C/261/2014

-3-

to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

10. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11.Podľa§13ods.3zákonaosúdnychpoplatkoch,ovrátenípoplatkupodľa§11nemôžesúdrozhodnúť
po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak sa žaloba,

návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania, dovolanie alebo kasačná sťažnosť
vzala späť pred prvým pojednávaním.

12. Z dôvodu späťvzatia žaloby pred prvým pojednávaním, súd zaplatený súdny poplatok vo výške 220
eur, vrátil žalobcovi krátený o 6,70 eur podľa § 11 zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:Proti výroku I až III tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto odvolanie podáva, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Proti výroku IV tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.