Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 31, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Cb/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118310981
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:6118310981.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci strán sporu: žalobca PE&MA, s.r.o., Pri Kalvárii č. 5897/20,
Trnava, IČO: 36270831, zast. HALADA, advokátska kancelária, s.r.o., ul. Kapitulská č. 21, Trnava, IČO:
36669661, žalovaný LEGARDE, s.r.o., ul. Hasičská č. 4, Prievidza, IČO: 45622221, o zaplatenie 1.752,-
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi p r i z n á v a proti žalovanému právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žalobou zo dňa 20.7.2018, podanou na Okresnom súde Banská Bystrica, prostredníctvom
právneho zástupcu domáhal sa proti žalovanému zaplatenia 1.752,- eur s príslušenstvom.

2. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný si u neho objednal prepravné služby - medzinárodnú prepravu.
Prepravu podľa objednávok pre žalovaného vykonal a odplatu si fakturoval faktúrami č. 18030110, č.
18030151, č. 18030162, č. 18030264, č. 18040218. Žalovaný ku dňu podania žaloby fakturované sumy
v celkovej výške 1.752,- eur neuhradil.

3. Okresný súd Banská Bystrica vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 31Up 478/2018 zo dňa

15.8.2018, proti ktorému v zákonom stanovenej 15 dňovej lehote podal dňa 14.9.2018 odpor žalovaný.

4. Žalovaný odpor odôvodnil tým, že po výzve žalobcu zo dňa 25.6.2018 zaslanej prostredníctvom
právneho zástupcu fakturované sumy zaplatil nasledovne: sumu 360,- eur dňa 19.7.2018 (faktúra
č. 18030110 splatná dňa 8.5.2018), sumu 360,- eur dňa 23.7.2018 (faktúra č. 18030151 splatná
dňa 11.5.2018), sumu 336,- eur dňa 8.8.2018 (faktúra č. 18030162 splatná dňa 11.5.2018), sumu

360,- eur dňa 8.8.2018 (faktúra č. 18030264 splatná dňa 15.5.2018), sumu 336,- eur dňa 28.8.2018
(faktúra č. 18030218). Zároveň dňa 16.8.2018 zaplatil na účet advokátskej kancelárie žalobcu náklady
spojené s uplatnením pohľadávky 120,60 eur a ďalej v ten istý deň sumu 64,49 eur na účet žalobcu
v UniCreditbank, a.s. (úroky z omeškania do dátumu 25.6.2018 a paušálnu náhradu 40,- eur). O
realizovaných úhradách informoval právneho zástupcu žalobcu. Navrhol, aby súd zohľadnil, že mal
záujem vyrovnať svoj záväzok a s advokátskou kanceláriou žalobcu komunikoval, a v prípade nároku

na zaplatenie úrokov z omeškania zobral ohľad na podmienky v objednávkach, kde pri každej faktúre
je zo strany žalobcu akceptované, že platba sa uskutoční do 60 dní po doručení faktúry, pričom časť
úrokov z omeškania a aj paušálnu náhradu (40,- eur ) už zaplatil.

5. Okresný súd Banská Bystrica dňa 1.10.2018 vyzval žalobcu, prostredníctvom jeho právneho
zástupcu, aby sa do 15 dní k odporu vyjadril a ďalej, aby navrhol pokračovanie v konaní na súde

príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku.6. Podaním zo dňa 17.10.2018 žalobca, prostredníctvom právneho zástupcu uviedol, že žalobu v
časti istiny, v časti úrokov z omeškania a v časti paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky (vo výške 40,- eur), berie späť. Proti žalovanému si však uplatňuje právo na náhradu trov

konania. Uviedol, že žalobu podal dňa 20.7.2018, ktorou sa dôvodne domáhal zaplatenia istiny 1.752,-
eur, vrátane príslušenstva. Žalovaný po podaní žaloby mu uhradil istinu nasledovne: 360,- eur dňa
20.7.2018 (faktúra č. 18030110 splatná dňa 8.5.2018), 360,- eur dňa 24.7.2018 (faktúra č. 18030151
splatná dňa 11.5.2018), 336,- eur dňa 9.8.2018 (faktúra č. 18030162 splatná dňa 11.5.2018), 360,- eur
dňa9.8.2018(faktúrač.18030264splatnádňa15.5.2018),336,-eurdňa30.8.2018(faktúrač.18030218

splatná dňa 16.6.2018). Žalovaný mu tiež uhradil časť úrokov z omeškania 24,49 eur nasledovne: 9%
ročne zo sumy 360,- eur od 9.5.2018 do 20.7.2018, t. j. 6,48 eur, 9% ročne zo sumy 360,- eur od
12.5.2018 do 24.7.2018, t. j. 6,57 eur, 9% ročne zo sumy 336,- eur od 12.5.2018 do 9.8.2018, t. j. 7,46
eur, 9% ročne zo sumy 360,- eur od 16.5.2018 do 9.8.2018, t. j. 3,98 eur (nezaplatené 3,65 eur, v ktorej
časti ale tiež berie žalobu späť), a ďalej mu zaplatil paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky40,-eur(dňa16.8.2018).Poukázalnato,žežalovanývodporenesprávneuvádzaakodátum

uhradenia vyššie uvedených záväzkov, deň ich odoslania z jeho účtu. Podľa § 567 ods. 2 Občianskeho
zákonníka, však peňažný dlh plnený prostredníctvom peňažného ústavu alebo poštového podniku, je
splnený pripísaním sumy dlhu na účet veriteľa v peňažnom ústave alebo vyplatením sumy dlhu veriteľovi
v hotovosti, ak osobitný zákon neustanovuje inak alebo, ak sa veriteľ a dlžník písomne nedohodnú inak.
Žaloba bola preto podaná dôvodne. Navrhol, aby sa v konaní pokračovalo.

7. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

8.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

9. Žalobca disponuje po začatí konania subjektívnym právom vziať žalobu späť.

10. Žalobca účinne zobral späť žalobu v celom rozsahu, preto súd konanie vo veci zastavil. Súhlas
žalovaného s jej späťvzatím nebol potrebný, lebo k tomuto dispozičnému úkonu došlo skôr než sa začalo
prvé pojednávanie.

11. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

12. V uvedenom ustanovení sa rieši otázka náhrady trov konania pri zastavení konania. Súd zaviaže

na náhradu trov konania protistrany tú stranu, ktorá procesne zavinila zastavenie konania. Ak sa pre
správanie žalovaného vzala späť žaloba, ktorá bola podaná dôvodne, je žalovaný povinný nahradiť trovy
konania.

13. Žalobca žalobou podanou dňa 20.7.2018 svojím dispozičným úkonom predmetom konania urobil

nárok o zaplatenie sumy 1.752,- eur s príslušenstvom. Istina 1.752,- eur pozostávala zo súm: 360,-
eur splatná dňa 8.5.2018, 360,- eur splatná dňa 11.5.2018, 336,- eur splatná dňa 11.5.2018, 360,- eur
splatnádňa15.5.2018,336,-eursplatnádňa16.6.2018.Žalobcavofaktúrachč.18030110,č.18030151,
č. 18030162, č. 18030264, č. 18040218 uviedol dobu splatnosti 60 dní od dátumu ich vyhotovenia tak,
ako to navrhol žalovaný v objednávkach.

14. Podľa § 339 ods. 1 Obchodného zákonníka, peňažný záväzok možno tiež platiť v banke v prospech
jeho účtu, ak to nie je v rozpore s platobnými podmienkami dojednanými medzi stranami.

15. Podľa § 339 ods. 2 Obchodného zákonníka, peňažný záväzok platený prostredníctvom banky alebo

prostredníctvom poštového podniku je splnený pripísaním sumy peňažného záväzku na účet veriteľa
v jeho banke alebo vyplatením sumy peňažného záväzku veriteľovi v hotovosti, ak osobitný zákon
neustanovuje inak, alebo ak sa veriteľ a dlžník nedohodnú inak.

16. Vo faktúrach č. 18030110, č. 18030151, č. 18030162, č. 18030264, č. 18040218, žalobca uviedol

formu úhrady: prevodný príkaz a svoje číslo účtu.

17. Výzvou zo dňa 25.6.2018, žalobca prostredníctvom zástupcu vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej
sumy v lehote 5 dní odo dňa doručenia výzvy.18. V odpore žalovaný nepopieral, že v lehote 5 dní odo dňa doručenia predsporovej výzvy žalovanú
sumu s príslušenstvom neuhradil. V odpore uviedol, že s advokátskou kanceláriou, ktorá zastupuje

žalobcu komunikoval. Nepreukázal však, že by sa strany sporu dohodli na predĺžení doby splatnosti
dlhu.

19. Z predložených výpisov z účtu žalobcu vyplýva, že uhradené sumy na jeho účet boli pripísané
nasledovne: 360,- eur dňa 20.7.2018, 360,- eur dňa 24.7.2018, 336,- eur dňa 9.8.2018, 360,- eur

dňa 9.8.2018, 336,- eur dňa 30.8.2018. Z výpisu z účtu predloženého žalovaným vyplýva, že dňa
16.8.2018 uhradil žalobcovi 64,49 eur, ktorá pozostáva z úrokov 24,49 eur a z paušálnej náhrady
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- eur.

20. Žaloba na súd došla dňa 20.7.2018, pričom z procesného hľadiska (t. j. bez ohľadu na to, aký by bol
výsledok konania, keby k späťvzatiu žaloby nedošlo) bola podaná dôvodne a pre správanie žalovaného,

ktorý jednotlivé dlžné sumy uhradil v deň jej podania a po jej podaní, bola zobratá späť. Zastavenie
konania zavinil žalovaný, preto je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100%.

21. O výške náhrady trov konania, po právoplatnosti uznesenia, rozhodne súdny úradník.

22. Po právoplatnosti uznesenia, súdny úradník rozhodne o vrátení súdneho poplatku zo žaloby.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.