Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Klaudia Talašová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20P/156/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518206114
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1518206114.4
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: G. X., nar. XX.XX.XXXX,
zastúpené kolíznym opatrovníkom - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova
7/A, Bratislava, dieťa rodičov- matka: T. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom K. XX, X., toho času
bývajúca na adrese P. XX, X., a otec: neuvedený, za účasti poručníka maloletej - Mestská časť
Bratislava-Petržalka, so sídlom Kutlíkova 17, Bratislava, v konaní ex offo o nariadenie ústavnej
starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 20P 156/2018-1 zo dňa 15.10.2018 súd začal konanie vo veci
nariadenia ústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom: G. X., nar. XX.XX.XXXX.
2. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 08.11.2018 č. k. 20P/156/2018-29 súd konanie prerušil do
právoplatného skončenia konania vo veci zverenia maloletej G. X., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti
budúcich osvojiteľov.
3. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 20P 184/2018-34 zo dňa 06.12.2018 súd zveril maloletú G. X., nar.
XX.XX.XXXX do právoplatného rozhodnutia súdu o osvojení do starostlivosti budúcich osvojiteľov. Toto
rozhodnutie súdu nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 06.12.2018.
4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
5. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak tento zákon neustanovuje inak,
súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a
rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).
6. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
7. Podľa § 44 ods. 3 Zákona o rodine náhradnou starostlivosťou je a) zverenie maloletého dieťaťa
do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len „náhradná osobná starostlivosť"),
b)pestúnska starostlivosť a c) ústavná starostlivosť.8. Keďže zverením maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich osvojiteľov zanikli podmienky konania,
súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil, nakoľko nie je potrebné
rozhodovať o nariadení ústavnej starostlivosti nad maloletou, keďže starostlivosť o maloleté dieťa je v
súčasnosti zabezpečená.
9. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku - CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 125 ods.
3 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.