Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 20, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/27/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117211933
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117211933.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne R. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX, V., pr. zast. JUDr.
Ján Legerský, so sídlom Nám. sv. Anny 15/25, 911 01 Trenčín, proti žalovanému Vladislav H., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom G. 8, XXX XX V., pr. zast. Advokátska kancelária JUDr. Marin Bartko - JUDr.
Silvia Bartková so sídlom v Trenčíne, Piaristická č. 6667, o nároku na zaplatenie poplatkov do fondu
opráv a daní, takto

r o z h o d o l :

I. Podanie žalobkyne zo dňa 24. apríla 2017, ktorým sa žalobkyňa domáhala voči žalovanému zaplatenia
poplatkov do fondu opráv a daní, a ktoré bolo rozhodnutím súdu zo dňa 22.05.2017 vylúčené na
samostatné konanie sa o d m i e t a.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa prostredníctvom svojho právneho zástupcu uplatnila na pojednávaní dňa 24.04.2017 voči
žalovanému nárok na zaplatenie poplatkov do fondu opráv a daní (vec vedená na tunajšom súde pod
sp. zn. XXC/XXX/XXXX), o čom právny zástupca žalobkyne predložil súdu doklady. Právny zástupca
žalobkyne na predmetnom pojednávaní uviedol, že doklady, ktorými predmetný nárok preukazoval má
len v jednom vyhotovení a doklady nie sú kompletné, žiadal o ich vrátenie (doklady mu boli obratom
vrátené) a oznámil súdu, že po skompletizovaní ich predloží súdu a aj žalovanému. Súd v rozsudku

č.k. XXC/XXX/XXXX-XXX zo dňa 22.05.2017 (právoplatný dňa 10.06.2017) rozhodol vo výroku VI. tohto
rozsudku o vylúčení uplatneného nároku žalobkyne na samostatné konanie podľa § 166 ods. 2 zákona
č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP").

2. Súd uznesením č.k. XXC/XX/XXXX-X zo dňa 13.10.2017 (právoplatné dňa 01.11.2017) vyzval
žalobkyňu v súlade s § 129 ods. 1 CSP, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia doplnila

svoje podanie v rozsahu podľa § 132 CSP (označenie strán; čoho sa presne svojou žalobou domáha
- právny titul, výška nároku, od kedy jej má byť nárok priznaný; jasne naformulovať žalobný návrh
(petit); pravdivo a úplne opísať rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce jej žalobu; predložiť dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení).

3. Uznesenie č.k. XXC/XX/XXXX-X zo dňa 13.10.2017, teda, obsahovalo poučenie, v čom je podľa

názoru súdu podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, ako treba podanie doplniť, resp. opraviť, ako aj
poučenie o následku odmietnutia podania, ak nebude doplnené. Predmetné uznesenie bolo právnemu
zástupcovi žalobkyne doručené dňa 16.10.2017. Žalobkyňa však svoju žalobu v súdom určenej lehote
nedoplnila a ani inak na výzvu súdu nereagovala.

4. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak ide o

podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebonezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.

5. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

6. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

7. Podľa § 132 ods. 1, ods. 2, ods. 3 CSP v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania
uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na
ich preukázanie a žalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na
označenédôkazy.Žalobcakžalobepripojídôkazy,ktorýchpovahatopripúšťa,okremtých,ktorénemôže
bez svojej viny pripojiť.

8. Žalobkyňa podala na súd neúplné podanie vo veci samej (žalobu) a v lehote stanovenej súdom
podanie nedoplnila. Napriek uzneseniu súdu, ktoré obsahovalo výzvu na doplnenie podania, poučenie
o spôsobe, ako treba ďalej postupovať a o následkoch nesplnenia povinnosti odmietnutím podania,
žalobkyňa zostala nečinná. V zmysle uvedených zákonných ustanovení súd podanie odmietne, ak pre

vytýkané nedostatky nemôže v konaní pokračovať. Pokračovanie v konaní treba chápať ako možnosť
súdu konať a rozhodovať bez zásadnejších prekážok. Takouto zásadnou prekážkou je aj nedostatok
všetkých náležitostí žaloby podľa § 132 CSP, pre ktorú súd nemôže ďalej konať. Keďže žalobkyňa na
výzvu súdu vady svojho podania neodstránila, a to aj napriek riadnemu poučeniu o následkoch ich
neodstránenia a pre uvedený nedostatok súd nemôže v konaní pokračovať, súd jej podanie odmietol.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane

10. Podľa čl. 4 ods. 1 základných princípov CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na

základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo
iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

11. Žalobkyňa podaním neúplnej žaloby a následným neodstránením jej vád zavinila jej odmietnutie,
preto je povinná nahradiť trovy konania protistrane. Žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli, preto

mu súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. b), písm. m) CSP), ktoré je možné podať v
lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach. V
odvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisa

týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.
Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania
proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho

vydal (§129 ods. 4 CSP).