Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 1, 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8Er/805/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5607208054
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Maxa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5607208054.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnej: JUDr. Tatiana Šumichrastová, so sídlom
Jesenského 29, Martin, IČO: 36 142 328, správca konkurznej podstaty úpadcu: Ján Zubaj, nar. X. X.
XXXX, bytom Z. XXX, do 17. 5. 2006 podnikajúci pod obchodným menom Ján Zubaj, IČO: 41 738 799,
pre vymoženie povinnosti zaplatiť 49,79 eur, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie,

so sídlom exekútorského úradu Moyzesova 669/15, Liptovský Mikuláš, pod sp. zn. EX 2807/2007, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.
Oprávnenej sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Matejovie trovy exekúcie vo
výške 16,04 eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie sa dňa 11. 10. 2007 začalo exekučné konanie

pod sp. zn. Ex 2807/2007 na vymoženie pohľadávky 1.500,- Sk, a to na základe bloku na pokutu
nezaplatenú na mieste Obvodného oddelenia PZ Liptovský Hrádok č. AA 1596905 zo dňa 15. 8. 2005.
Súdnemu exekútorovi bolo udelené poverenie č. 5505 011563* zo dňa 25. 10. 2007 na vymoženie
uloženej povinnosti zaplatiť 1.500,- Sk a trovy exekúcie.

2. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá

oprávnenému.

5. Uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 7OdK/119/2017 zo dňa 30. 10. 2017 bol na majetok
povinného vyhlásený konkurz. Konkurzný súd vydal toto rozhodnutie v rámci konania o oddlžení dlžníka,
ktorýjefyzickouosobou,atovzmysleust.§167anasl.ZKR,ktoréobsahujúajšpeciálnuúpravuúčinkov
takto vyhláseného konkurzu. Pretože v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť

uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§§ 166a až 166c ZKR), súd exekúciu
v súlade s § 167f ods. 2 ZKR v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku zastavil. Ak sa konkurz zrušíz dôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie exekúcie sa nebude prihliadať
(§ 167f ods. 5 ZKR).

6. Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 45,48 eur.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

9. Nakoľko na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, zaviazal súd oprávnenú v zmysle § 203 ods.

3 Exekučného poriadku znášať nevyhnutné trovy exekúcie.

10. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach

začatýchdo31.marca2017patríexekútoroviodmenaanáhradypodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

11. Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len ,,vyhláška“), v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi

odmena podľa doterajších predpisov.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v znení účinnom do 30. 4. 2008, ak súdny exekútor je vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

13. Podľa § 14 ods. 2, 3 vyhlášky v znení účinnom do 30. 4. 2008, základná hodinová sadzba podľa
odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú

špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti je 100 Sk.

14. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky v znení účinnom do 30. 4. 2008, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto
úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Súdnemu exekútorovi patria v zmysle § 27a vyhlášky trovy podľa predpisov účinných do 30. 4. 2008.
Preskúmaním exekučného spisu a po zohľadnení úkonov, ktoré súdny exekútor vykonal, súd podľa §
14 ods. 1 písm. a, ods. 2 vyhlášky vyhodnotil ako účelne vynaložený čas na túto exekúciu spolu 30
minút, preto súdnemu exekútorovi priznal odmenu za jednu začatú hodinu vo výške 6,64 eur (t. j. 200,-Sk). Jedná sa o čas potrebný na prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie - 10 minút a spracovanie
upovedomenia o začatí exekúcie - 20 minút.

17. Pre priznanie odmeny podľa § 14 ods. 1 písm. a, a ods. 2 vyhlášky je rozhodujúci čas potrebný na
jednotlivé úkony, nie počet úkonov. Súdny exekútor v špecifikácii trov exekúcie uviedol čas trvania úkonu
prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie v dĺžke (20 minút), ktorú súd nepovažoval za primeranú a to
vzhľadom na obsah a rozsah tohto úkonu. Súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie skúma, či sú súčasne
naplnené podmienky účelnosti, hospodárnosti, preukázateľnosti a primeranosti, preto s prihliadnutím

na obsah a rozsah úkonu určil čas jeho trvania, ktorý považuje za primeraný a hospodárny. Keďže
súdnemu exekútorovi patrí paušálna odmena za získanie poverenia na vykonanie exekúcie, v ktorej je
už zahrnutá aj odmena za súvisiace úkony (vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia, prípadná výzva
na odstránenie vád návrhu), hodinovú odmenu za spracovanie žiadosti o udelenie poverenia nebolo
možné duplicitne priznať.

18. Podľa § 15 vyhlášky súdnemu exekútorovi okrem hodinovej odmeny súd priznal aj paušálnu odmenu
vo výške 3,32 eur (t. j. 100,- Sk) za získanie poverenia na vykonanie exekúcie (§ 15 ods. 1 písm. a/
vyhlášky).Ostatnéuplatnenéúkonyposúdilsúdakoneúčelné,nakoľkotietobolivykonanéažpouplynutí
trojročnej prekluzívnej lehoty na vykonanie exekučného titulu podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení účinnom do 31. 8. 2008, ktorá uplynula dňa 30. 8. 2008.

19. Okrem odmeny za výkon exekučnej činností má exekútor nárok aj na náhradu hotových výdavkov.
Súd priznal súdnemu exekútorovi poštovné za doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému
(dve zásielky, spolu 2,92 eur) a oprávnenému (pomerne pre 3 exekúcie, 0,49 eur), spolu náhradu
hotových výdavkov vo výške 3,41 eur. Vynaloženie nákladov na poštovné vo zvyšnom rozsahu súdny

exekútor nepreukázal.

20. Súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, preto súd zvýšil odmenu a náhrady priznané
spolu vo výške 13,37 eur o 20 % DPH, t. j. o sumu 2,67 eur. Celkom súd priznal náhradu vzniknutých
trov exekúcie vo výške 16,04 eur, z toho na hodinovú odmenu pripadá 6,64 eur, na paušálnu odmenu

3,32 eur, na náhradu hotových výdavkov 3,41 eur a na DPH 2,67 eur. Tieto trovy je povinná zaplatiť
súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Matejovie oprávnená.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Okresný súd Liptovský

Mikuláš, písomne v troch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V

sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.