Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 25, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/12/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010174
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010174.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov JUDr. Milan Petričko na hlavnom pojednávaní konanom dňa

25.9.2018 v Trebišove, takto

r o z h o d o l :

obvinený E. , nar. XX.XX.XXXX v Trebišove,
trvale bytom J.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v období od 17.11.2017 do 07.12.2017 si neoprávnene obstaral a následne neoprávnene používal spolu
sobv.E.,nar.XX.X.XXXXaL.,nar.XX.X.XXXX,telefónnu(SIM)kartučísloXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
pridelenú k telefónnemu číslu XXXX XXX XXX vedenom v spoločnosti Orange Slovensko, a.s. na meno
O. a to tak, že obv. E. predmetnú telefónnu kartu našiel v kontajneri na ulici Novej v meste Sečovce,
následne ju neoprávnene používal niekoľko dní, po čom ju poskytol svojmu bratovi obv. E. ktorý aj
napriek tomu, že vedel, že sa jedná o cudziu telefónnu kartu, ju takisto používal presne nezistený

počet dní, po čom ju prenechal svojej družke obv. L., ktorá s vedomím, že sa jedná o cudziu kartu, ju
takisto neoprávnene používala presne nezistený počet dní, čím týmto konaním O. nespôsobili žiadnu
škodu, nakoľko spoločnosť Orange Slovensko, a.s., uznala jej reklamáciu a sumu faktúry 330,96 Eur
jej dobropisovala,

t e d a

neoprávnene si obstaral telefónnu kartu na účel použiť ho ako pravý,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona na trest povinnej práce vo výmere 250
(dvestopäťdesiat) hodín. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Trebišove podal obžalobu na E. a L. pre prečin neoprávneného
vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa §

219 ods. 1 Tr. zákona, pretože podľa obžaloby títo traja obžalovaní v čase od 17.11.2017 do 7.12.2017 si
neoprávnene obstarali a následne neoprávnene používali telefónnu kartu vedenú v spoločnosti Orange
Slovensko, a.s. na meno O. a to tak, že obž. E. predmetnú telefónnu kartu našiel v kontajneri na ulici
Novej v Sečovciach, ktorú neoprávnene niekoľko dní používal a následne ju odovzdal svojmu bratovi E.
ktorý vedel, že sa jedná o telefónnu kartu patriacu inej osobe, ktorý ju následne prenechal na užívanie
svojej družke obž. L., čím takto spoločne spôsobili škodu vlastníčke telefónnej karty O. a následne

spoločnosti Orange Slovensko vo výške 330,96 Eur.

Okresný súd Trebišov trestným rozkazom sp. zn. 1T/12/2018 zo dňa 10.4.2018 uznal všetkých
obžalovaných vinných zo spáchania žalovaného prečinu a uložil im tresty, pričom u obž. E. a L. tento
trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť. Odpor voči tomuto trestnému rozkazu podal len obž. E.

Súd vo veci nariadil hlavné pojednávanie, vypočul obžalovaného E., ktorý po poučení podľa § 257 ods.
1 Tr. poriadku prehlásil, že sa cíti byť vinným zo spáchania žalovaného prečinu a následne kladne
odpovedal na všetky otázky, ktoré mu súd položil v zmysle § 333 ods. 3 písm. c, d, f, g, h Tr. poriadku.

Na základe vyjadrenia prokurátora súd toto jeho vyhlásenie o vine v celom rozsahu prijal a ďalšie
dokazovanie už vo veci nebolo vykonané.

Z odpisu z registra trestov, ktorý má súd k dispozícii zistil, že E. bol odsúdený rozsudkom Okresného
súdu Trebišov, sp. zn. 7T/107/2016 za trestný čin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona

natrestodňatiaslobodyvtrvaní16mesiacov,výkonktoréhomubolpodmienečneodloženýnaskúšobnú
dobu v trvaní 2 roky, do 26.10.2018.

Podľa jeho vlastného vyjadrenia, obž. E. je študentom školy v Sečovciach, pričom nie sú o ňom známe
iné okolnosti, ktoré by svedčili o jeho neprispôsobivom správaní.

V tomto prípade niet pochýb o tom, že E., ale aj ďalší dvaja už právoplatne odsúdení, svojim konaním
naplnili pojmové znaky prečinu neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku,
elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona, pretože si neoprávnene
obstarali telefónnu kartu a použili ju ako pravú, hoci táto telefónna karta bola jej užívateľkou, resp.

vlastníčkou vyhodená v smetnej nádobe. Toto neoprávňuje obžalovaných po zistení, že táto telefónna
karta nie je vyradená z prevádzky ju používať na účel telekomunikačnej prevádzky.

Z toho dôvodu súd po zistení všetkých podstatných okolností, i napriek tomu, že tento prečin bol
spáchaný v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia dospel k záveru, že na prevýchovu obž. E. nie

je nutné pôsobiť výkonom trestu odňatia slobody, preto mu uložil trest povinnej práce vo výmere 250
hodín majúc zato, že takýto druh, ale aj výmera trestu u neho splnia zákonom sledovaný účel.

Pokiaľ by sa obžalovaný výkonu uloženého trestu povinnej práce vyhýbal, a svojim spôsobom by ho
maril, v zmysle § 55 ods. 4 Tr. zákona za dve hodiny nevykonaného trestu povinnej práce obvinenému

hrozí 1 deň väzenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.