Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, October 23, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2Nt/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010437
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010437.1

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi na verejnom zasadnutí dňa 23. 10. 2017 v senáte zloženom z predsedu JUDr.
Pavla Bielika a prísediacich Kataríny Zábojníkovej a Marty Gáplovskej o návrhu na vyslovenie účasti na
súdnej rehabilitácii podľa zákona č. 119/1990 Zb.

r o z h o d o l :

Podľa § 33 ods.2 Zákona číslo 119/1990 Zb. v znení Zákona číslo 146/2013 Z. z. súd z a m i e t a
návrh U. Q. , nar. XX. XX. XXXX v P., bytom M. č. XX, XXX XX N., zo dňa XX.XX.XXXX, na vyslovenie

účasti na súdnej rehabilitácii podľa Zákona číslo 119/1990 Zb..

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 17. 05. 2017 sa domáhal U. Q., prostredníctvom svojho obhajcu, vyslovenia účasti
na súdnej rehabilitácii podľa § 33 ods. 2 zákona č. 119 /1990 Zb.. V návrhu, okrem iného uviedol, že
rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 2T 16/72 zo dňa 09. 06. 1972 bol uznaný vinným trestným
činom nesplnenia odvodnej povinnosti podľa § 267 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1960 Zb. vo vtedy

platnom znení a bol odsúdený k trestu odňatia slobody 12 mesiacov nepodmienečne. Trestného činu
sa mal dopustiť v súvislosti s tým, že odoprel vykonať vojenskú službu kvôli svojmu svedomiu a
náboženskému presvedčeniu svedka Jehovovho. Trest vykonal v období od 22. 12. 1972 do 22. 12.
1973. Uznesením Okresného súdu Prievidza č. 2 Nt 13/2015 zo dňa 24. 11. 2015 bol uvedený rozsudok
z roku 1972 zrušený čo do výroku o vine a tiež o treste. Ďalším uznesením Okresného súdu Prievidza
č. 2T 16/1972 zo dňa 06. 04. 2016 bolo trestné stíhanie navrhovateľa zastavené podľa § 271 ods. 1

Trestného poriadku s poukazom na § 9 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku. Ministerstvo spravodlivosti
Slovenskej republiky v súvislosti s odsúdením v roku 1972 odmieta navrhovateľovi U. Q. odškodnenie
za vykonaný trest s odôvodnením, že doteraz nepredložil doklad o svojej rehabilitácii podľa zákona
č. 119/1990 zbierky. Podľa § 33 ods. 2 zákona č. 119/1990 Zb. v platnom znení je oprávnená osoba
účastná na súdnej rehabilitácii ak preukáže, že v období medzi 25. februárom 1948 a 1. januárom 1990
bola nezákonne zbavená osobnej slobody alebo majetku "v súvislosti" s trestným činom uvedeným

v § 2 alebo v § 4 citovaného zákona. V prípade odsúdenia z roku 1972 sa tak stalo "v súvislosti" s
trestným činom uvedeným v paragrafe 4 písm. e) zákona č. 119/1990 Zb. v platnom znení (trestným
činom nenastúpenia služby v ozbrojených silách podľa § 269 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1960
Zb. vo vtedy platnom znení). Navrhovateľ U. Q. má za to, že splňuje všetky predpoklady k tomu, aby
súd vyslovil jeho účasť na súdnej rehabilitácii podľa § 33 ods. 2 zákona č. 119/1990 Zb. v súvislosti s
odsúdením v roku 1972.

Súd na verejnom zasadnutí vypočul navrhovateľa U. Q., podľa § 269 Trestného poriadku oboznámil
návrh zo dňa 17. 05. 2017, listinné dôkazy číslo listu 4 - 7, rozhodnutia číslo listu 8 - 10, uznesenie číslo
listu 15, úradný záznam číslo listu 16, pripojený spis Okresného súdu Prievidza č. 2 T 16/72.
Z obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza č. 2T 16/72 vyplýva, že rozsudkom zo dňa 09.
06. 1972 v spojení s uznesením Krajského súdu Banská Bystrica č. 3To 476/72 zo dňa 28. 09. 1972
bol U. Q. uznaný vinným z trestného činu neplnenia odvodnej povinnosti podľa § 267 ods. 1 Trestného

zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody 12 mesiacov nepodmienečne v II. NVS.Uznesením Okresného súdu Prievidza č. 2 Nt 13/2015 zo dňa 24. 11. 2015, právoplatným dňa 24. 11.
2015 bola podľa § 400 ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na ustanovenie § 394 ods. 1 Trestného
poriadku povolená obnova konania vo veci Okresného súdu Prievidza č. 2T 16/1972 a zároveň bol

zrušený výrok o vine a výrok o treste rozsudku Okresného súdu Prievidza č. 2T 16/1972 zo dňa 09. 06.
1972 v spojení s uznesením Krajského súdu Banská Bystrica č. 3To 476 /1972 zo dňa 28. 09. 1972 ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na zrušené rozhodnutia obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu
ku, ktorej došlo zrušením stratili podklad.
Uznesením Okresného súdu Prievidza č. 2T 16/1972 zo dňa 06. 04. 2016, právoplatné dňa 06. 04.

2016 bolo podľa § 281 ods. 1 Trestného poriadku z dôvodov uvedených v paragrafe 9 ods. 1 písm. e)
Trestného poriadku zastavené trestné stíhanie obžalovaného U. Q. pre trestný čin neplnenia odvodnej
povinnosti podľa § 267 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1962 Zb. v znení neskorších zmien.
Podľa § 4 písm. e) zákona č. 119/1990 Zb. v znení zákona č. 146/2013 Z. z. prieskumné konanie podľa
tohto oddielu možno konať vo veciach, v ktorých sa v čase od 25. 02. 1948 do 01. 01. 1990 vyhlásilo
odsudzujúce súdne rozhodnutie, ktoré nadobudlo právoplatnosť, pre iné zločiny, trestné činy, prečiny

alebo priestupky neuvedené v § 2, spáchané po 05. 05. 1945 podľa prvej hlavy osobitnej časti zákona
č. 140/1961 Zb. v znení predpisov ho meniacich a dopĺňajúcich a ďalej pre trestné činy neplnenia úloh
pri prevádzke súkromného hospodárstva podľa § 119, útoku na štátny orgán a orgán spoločenskej
organizácie podľa § 154 ods. 2, útoku na verejného činiteľa podľa § 156 ods. 2, sťažovania výkonu
právomoci verejného činiteľa podľa § 156a, hanobenia národa, rasy a presvedčenia podľa § 198 písm.

b), šírenia poplašnej správy podľa § 199, nenastúpenia služby v ozbrojených silách podľa § 269 ods.
1 a podľa § 270 ods. 1, vyhýbania sa výkonu vojenskej služby podľa § 280 ods. 1, zbehnutie do
cudziny podľa § 283 ods. 1 a 2 a ohrozovania politického a morálneho stavu jednotky podľa § 288 ods.
1 uvedeného zákona.
Podľa § 33 ods. 2 zákona č. 119/1990 Zb. v znení zákona č. 146/2013 Z. z. ustanovenia tohto zákona

sa použijú obdobne na rehabilitáciou a odškodnenie osôb nezákonne zbavených osobnej slobody alebo
majetku v súvislosti s trestnými činmi uvedenými v paragrafe 2 a 4 v období od 25. 02. 1948 do 01.
01. 1990, aj keď sa nezačalo trestné stíhanie, pokiaľ nedošlo k plnému odškodneniu podľa prv platných
predpisov.
Po prevedenom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zamietol návrh U. Q. na vyslovenie účasti

na súdnej rehabilitácii podľa zákona č. 119/1990 Zb.. Z dokazovania je preukázané, že menovaný
bol rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 2T 16/72 zo dňa 09. 06. 1972, v spojení s uznesením
Krajského súdu Banská Bystrica č. 3To 476 /72 zo dňa 28. 09. 1972 odsúdený pre trestný čin neplnenia
odvodnej povinnosti podľa § 267 ods. 1 Trestného zákona. Tento trestný čin sa nenachádza uvedený v
ustanoveniach§2a§4zákonač.119/1990Zb.,kdesúkonkrétnevymenovanétrestnéčinypodliehajúce

rehabilitácii na základe zákona č. 119/1990 Zb.. Vzhľadom na citáciu § 33 ods. 2 zákona č. 119/1990 Zb.
v znení zákona č. 146 /2013 Z. z., podľa názoru súdu nie sú splnené podmienky na vyslovenie účasti U.
Q. na súdnej rehabilitácii podľa zákona č. 119/1990 Zb. v znení zákona č. 146/2013 Z. z., a preto bolo
rozhodnuté tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu Trenčín.