Trestný rozkaz Judgement was issued on Wednesday, October 13, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/56/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010851
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010851.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení: 1/ X. U., narodený XX.XX.XXXX v Z.,
trvale bytom Z.

2/ X. Q., narodený XX.XX.XXXX v A. C.,
trvale bytom Z., Na O. XX/X

sa uznávajú vinnými, že:

dňa 29.05.2015 v presne nezistenom čase v meste Nitra, v byte nachádzajúcom sa na Mostnej ulici
číslo 20, po predchádzajúcej vzájomnej dohode a v úmysle získať pre seba neoprávnený finančný
prospech požiadal X. U. v mene a bez predchádzajúceho súhlasu svojho otca M. U. o poskytnutie

spotrebiteľského úveru vo výške 420,00 M. X. Q. ako obchodného zástupcu spoločnosti Provident
Financial, s. r. o., pričom X. Q. s tým súhlasil, nevyžadoval k uzavretiu úverovej zmluvy žiadne doklady,
overením údajov na zákazníkov v systéme zistil, že X. U. je uvedený v zozname dlžníkov spoločnosti
Provident Financial, s. r. o. v dôsledku čoho by bola jeho žiadosť o úver zamietnutá, a M. U. je spoľahlivý
zákazník, tak X. Q. vyhotovil zmluvu o spotrebiteľskom úvere číslo 611663487 zo dňa 29.05.2015,
ktorú podpísal X. U. namiesto M. U., následne prostredníctvom úverovej karty ešte v ten deň vybral
X. U. z bankomatových terminálov sumu 420,00 Eur, z ktorej zaplatil iba jednu splátku a zvyšnú dlžnú
sumu nesplácal a nevrátil, čím tak poškodenej obchodnej spoločnosti Provident Financial, s. r. o., IČO:

35805731 so sídlom Mlynské nivy 49, 821 09 Bratislava 2 spôsobili škodu v celkovej výške 777,00 Eur,

teda:

spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uviedli iného do omylu a spôsobili
tak na cudzom majetku malú škodu,

tým spáchali:

prečin podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 221 odsek 1 Trestného zákona.

Za to im súd ukladá:1. obvinenému X. U.

Podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37
písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona nepodmienečný trest

odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, sa obvinený zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

2. obvinenému X. Q.

Podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku,

zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu
okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest
odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť)mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvineným aby spoločne a nerozdielne nahradili
poškodenej spoločnosti Provident Financial, s.r.o., so sídlom Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava 2, IČO
35 805 731 spôsobenú škodu vo výške 420,- eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosti Provident Financial, s.r.o., so

sídlom Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava 2, IČO 35 805 731, so zvyškom jej nároku na náhradu škody
odkazuje na občianske sporové konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.