Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 5, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6Er/620/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6610209515
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Vaculčiaková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6610209515.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávnených 1/ mal. S. G., J.. XX.XX.XXXX M. X/ S.. M. G., J..
XX.XX.XXXX, obe bytom u matky, obe zast. matkou O. O., J.. XX.XX.XXXX, G. L. X, X. proti povinnému
K.G.,J..XX.XX.XXXX,G.L.X,X.,ovymoženiezameškanéhovýživnéhonamal.Milanavovýške152,16
Eur a mal. Alexandru vo výške 152,16 Eur a bežného výživného vo výške 30 % zo sumy životného
minima mesačne od 01.06.2010 na každé dieťa a trov exekúcie, o oprave uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e druhý výrok uznesenia Okresného súdu Lučenec č.k. 6/Er/620/2010-20 zo dňa
27.09.2018, že tento správne znie:

„Povinný j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 511,68 eur v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.“

Súd o p r a v u j e odôvodnenie uznesenia Okresného súdu Lučenec č.k. 6Er/620/2010-20 zo dňa
27.09.2018 tak, že 7 a nasledujúce odseky odôvodnenia uznesenia majú správne znieť:

7. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 197 ods. 1 EP náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

9. Podľa § 5 ods.1 Vyhlášky č.288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov odmena
súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej však 33,19 Eur a najviac 33 193,92 Eur.

10.Súdnyexekútorsivyčíslilodmenuzavýkonexekučnejčinnostivsúlades§5ods.1vyhláškyvovýške
426,40 Eur (20 % z vymoženej sumy 2. 131,58Eur), čo vrátane 20 % DPH predstavuje sumu 511,68 Eur.
11.Podľa§200ods.1EPtrovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotovýchvýdavkovanáhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 200 ods. 2 EP súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

13. V zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 197 ods. 1 EP súd zaviazal povinného k náhrade trov
exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd zistil, že v druhom výroku uznesenia Okresného súdu Lučenec č. k. 6Er/620/2010-20 zo dňa
27.09.2018 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď bolo uložené oprávnenému nahradiť trovy exekúcie.Správne má druhý výrok znieť: „ Povinný je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie
vo výške 511,68 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.“ Rovnako v odôvodnení tohto
uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti v časti odôvodnenia trov, preto súd uvedenú nesprávnosť opravil

tak, že 7 a nasledujúce odseky majú správne znieť tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

2. V zmysle § 224 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „ CSP“) súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. Kedže v druhom výroku vyššie označeného uznesenia ako aj v jeho odôvodnení došlo k zrejmej
nesprávnosti, súd túto v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy.