Uznesenie Judgement was issued on Thursday, November 28, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38CbR/28/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117216566
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Hubináková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117216566.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci o zrušenie obchodnej spoločnosti Perfectia s.r.o. so sídlom Lysá
pod Makytou 25, 020 54 Lysá pod Makytou, IČO 47 435 500 zapísanej v obchodnom registri Okresného
súdu Trenčín v odd. Sro, vložka č. 29007/R, za účasti 1/ obchodnej spoločnosti Perfectia s.r.o. so sídlom
Lysá pod Makytou 25, 020 54 Lysá pod Makytou, IČO 47 435 500 a spoločníka 2/Simple Via s.r.o. so
sídlom Karpatské námestie 10, 83106 Bratislava-mestská časť Rača, IČO 50 558 447, bez návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Obchodná spoločnosť Perfectia s.r.o. so sídlom Lysá pod Makytou 25, 020 54 Lysá pod Makytou, IČO
47 435 500 zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v odd. Sro, vložka č. 29007/R sa
z r u š u j es likvidáciou.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Z úradnej činnosti Okresný súd Trenčín zistil, že obchodná spoločnosť Perfectia s.r.o. so sídlom Lysá
pod Makytou 25, 020 54 Lysá pod Makytou, IČO 47 435 500 spĺňa predpoklady pre zrušenie spoločnosti
podľa § 68 ods. 6 písm. f), g) Obch. zák. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 38CbR/28/2017-11 zo dňa
19.12.2017 súd za účasti zrušovanej spoločnosti i jediného spoločníka začal konanie bez návrhu o
zrušenie spoločnosti súdom a určil spoločnosti lehotu 30 dní od doručenia uznesenia na odstránenie
dôvodov, pre ktoré môže byť spoločnosť zrušená súdom.

2. Z výpisu z obchodného registra a z obsahu registrového spisu spoločnosti sp. zn. S.r.o. 29007/R
vyplýva,žeobchodnáspoločnosťbolazapísanádoobchodnéhoregistradňa3.10.2013,ktorýmdňomsa
stala samostatným právnym subjektom. Spoločnosť doposiaľ nepreukázala, že spĺňa podmienky podľa
§ 2 ods. 3 Obch. zák., keďže Michal P.- aktuálny vlastník nehnuteľnosti, ktorú má spoločnosť zapísanú
ako sídlo oznámil, že on spoločnosti nedal žiaden súhlas so zápisom ani so spoločnosťou neuzavrel

žiadnu nájomnú zmluvu, pričom úredošlý súdhlas so zápisom nehnuteľnosti vydal spoločnosti bývalý
konateľ zrušovanej spoločnosti pán H..

3. Súd vykonal šetrenia obchodného majetku spoločnosti dopytom na Daňový úrad Trenčín, lustráciou
katasterportálu, Colný úrad v Trenčíne, Okresný dopravný inšpektorát ako aj viacerých súdnych
exekútorov, pričom sa takýmto spôsobom nepodarilo zistiť žiaden majetok spoločnosti.

4. Podľa § 68 ods. 6 písm. f), g) Obchodného zákonníka (ďalej len Obch. zák.). zák. súd na návrh
štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem alebo aj z vlastného podnetu rozhodne
o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú
závierku za najmenej dve účtovné obdobia, ak spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

5. Podľa § 2 ods. 3 Obch.zák., sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej osoby je adresa,
ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo živnostenskom registri,alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba alebo fyzická osoba musí
preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo miesto podnikania
zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej

osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti
ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti
so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,
živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom.

6. Podľa § 40 ods. 1,2 Obch. zák., Akciová spoločnosť, jednoduchá spoločnosť na akcie, spoločnosť
s ručením obmedzeným, družstvo a štátny podnik sú povinné predložiť riadnu individuálnu účtovnú
závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku na schválenie príslušnému orgánu tak, aby ju
tento orgán schválil do 12 mesiacov odo dňa, ku ktorému sa riadna individuálna účtovná závierka a
mimoriadna individuálna účtovná závierka zostavuje. Iná zapísaná osoba má tieto povinnosti, len ak
jej to ukladá osobitný predpis. Osoba podľa odseku 1 je povinná uložiť riadnu individuálnu účtovnú

závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín do deviatich mesiacov odo dňa jej
zostavenia; to neplatí, ak sa do zbierky listín ukladá podľa osobitného predpisu.

7. Podľa § 68 ods. 7 Obch. zák. ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred
rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie

spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné.

8. Podľa § 68 ods. 9 Obch. zák. ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že
spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny
za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť

podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval
na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí
právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného
rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného
registra.

9. Podľa § 68 ods. 10 Obch. zák. súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa odseku 9
zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie;
rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich mesiacov od
zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

10. Súd v konaní skúmal, či sú splnené podmienky na zrušenie spoločnosti. Na základe zisteného
skutkového stavu, vykonaného dokazovania a právneho stavu zapísaného v obchodnom registri dospel
k záveru, že zapísaná osoba - obchodná spoločnosť spĺňa podmienky pre zrušenie spoločnosti podľa §
68 ods. 6 písm. g) Obch. zák. Vlastník nehnuteľnosti, ktorú má spoločnosť zapísanú ako sídlo, neudelil

spoločnosti súhlas so zápisom do obchodného registra ani neuzavrel so spoločnosťou žiadnu nájomnú
zmluvu a teda spoločnosť nepreukázala užívacie právo k nehnuteľnosti zapísanej ako sídlo spoločnosti
príp. nepredložila súhlas vlastníka nehnuteľnosti so zápisom nehnuteľnosti ako sídla spoločnosti.
Zároveň súd ustálil, že spoločnosť nespĺňa podmienky na jej zrušenie aj podľa § 68 ods. 6 písm. f/ Obch.
zák., keďže v zmysle § 40 ods. 1,2 Obch. zák. je spoločnosť povinná uložiť účtovnú závierku za rok 2017

najneskôr do októbra r. 2019. Keďže má táto uložené v registri účtovných závierok závierku za rok 2015,
nespĺňa tak podmienku na zrušenie súdom podľa § 68 ods. 6 písm. f/ Obch. zák.

11. Následne súd zisťoval majetok spoločnosti za účelom rozhodnutia o tom, či sú splnené podmienky
na zrušenie spoločnosti s likvidáciou alebo bez likvidácie. Podľa vykonaných šetrení súd má za to,

že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval aspoň na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora. Spoločnosť nevlastní žiaden nehnuteľný majetok zapísaný v
katastrinehnuteľností,žiadnemotorovévozidlá,inéhnuteľnévecianifinančnéprostriedkynabankových
účtoch ani iný peniazmi oceniteľný majetok a preto súd rozhodol o zrušení spoločnosti bez likvidácie.

12. Súd v súlade s § 68 ods. 10 Obch. zák. zverejnil oznam o začatí konania o zrušenie predmetnej
spoločnosti v Obchodnom vestníku dňa 25.4.2018. Z vyššie uvedených dôvodov a po uplynutí 6
mesačnej lehoty od zverejnenia oznamu o predmetnom konaní v Obchodnom vestníku súd rozhodol ozrušení spoločnosti. V konaní neboli preukázané podmienky na zrušenie spoločnosti s likvidáciou, preto
súd rozhodol o zrušení spoločnosti bez likvidácie.

13. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania, keďže CMP v príslušných ustanoveniach o konaniach v niektorých veciach
právnických osôb neustanovuje o náhrade trov konania inak ako v § 52 CMP..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýka,čosanímsledujeapodpisaakideopodanieurobenévprebiehajúcomkonaní,náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku ďalej ako CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci,
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
(§ 62 CMP, § 365 ods. 1 CSP).