Uznesenie – Ústavná starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 27, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/147/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418203695
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1418203695.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: I. zastúpený kolíznym
opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, so sídlom Bratislava, Vazovova 7/A,
dieťa rodičov: otec - neurčený, matka - J. o nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje nad maloletým I. ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v Detskom domove K..

Matka je povinná prispievať na výživu maloletého I. výživným, vo výške 30% zo sumy životného minima,
počínajúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, vždy do 25. dňa v mesiaci na adresu Detského domova
K.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 16.07.2018 podal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave návrh na vydanie
neodkladného opatrenia, v zmysle §367 Civilného mimosporového poriadku, vo veci odovzdania dieťaťa
do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosti rodičov a návrh na začatie konania o nariadenie ústavnej
starostlivosti nad maloletým. K návrhu pripojil Úrad práce rodný list maloletého a uviedol dôvody, pre
ktoré sa má zabezpečiť starostlivosť o maloletého v náhradnej možnosti.

2.Uznesením č.k. 13P 147/2018-8 zo dňa 20.07.2018 súd ustanovil maloletému kolízneho opatrovníka
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, ktorý doporučil návrhu vyhovieť v celom rozsahu.

3.Uznesením č.k. 13P 147/2018-9 zo dňa 23.07.2018, tunajší súd nariadil odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia, nahrádzajúceho starostlivosť rodičov: Detský domov K. v O..

4.Maloletý I. bol dňa 24.07.2018 do Detského domova K. prijatý.

5.Na pojednávaní dňa 27.09.2018, na ktoré sa matka maloletého nedostavila, súd vypočul zástupkyňu
Úradu práce Bratislava, kolízneho opatrovníka maloletého, oboznámil sa so správou o maloletom z
Detského domova a zistil, že o maloletého matka, odkedy bol prepustený z pôrodnice, neprejavila žiadny
záujem. Profesionálna matka s dieťaťom riadne navštevuje poradňu. Dieťa je očkované a nemá žiadne

ochorenie. Vo vývoji napreduje. Vyžaduje individuálny prístup, láskavý a trpezlivý. Zástupkyňa Úradu
práce Bratislava aj kolízny opatrovník maloletej navrhli, v záujme dieťaťa návrhu vyhovieť.

6.V súlade s ust. §45, §62, §75 Zákona o rodine č.36/05 Z.z., súd preto rozhodol tak, ako je vo výroku
tohto uznesenia uvedené.

7.O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §52 Civilného mimosporového poriadku.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie len matka, písomne trojmo, do 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia, nakoľko ostatní účastníci konania sa po poučení o opravnom prostriedku, tohto práva vzdali

písomne do zápisnice o pojednávaní.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia.