Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 13, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 9C/52/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617214278
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7617214278.7

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v spore žalobcov: 1/ M.. H. B., P.. X.X.XXXX, Y. H. X, U. a 2/ D.. U.
B., P.. XX.X.XXXX, Y. H. X, U., obaja právne zastúpení JUDr. Miroslavom Katunským, advokátom so
sídlom Floriánska 16, Košice proti žalovaným: 1/ N. O., P.. XX.X.XXXX, Y. U. XXX, právne zastúpenej
JUDr. Ľudmilou Raffáčovou, advokátkou so sídlom Nerudova 6, Košice a 2/ D. B., P.. XX.X.XXXX, Y. U.
XXX, v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier uzatvorený stranami sporu v tomto znení:

II. Podielové spoluvlastníctvo žalobcov a žalovaných k nehnuteľnosti - pozemku parcele registra C č.
XXX zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, evidovanej Okresným úradom Gelnica, katastrálny
odbor, na liste vlastníctva č. XX pre katastrálne územie U., obec U., okres Gelnica, každý s veľkosťou
podielov 1/3 k celku s a z r u š u j e .

III. Do bezpodielového spoluvlastníctva žalobcov v 1. rade a 2. rade s a p r i k a z u j e
parcela registra C č. XXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere XX m2, podľa geometrického plánu
č. XX/XXXX zo dňa 31.5.2018 vypracovaného spoločnosťou GEOPROFIL s.r.o., Amorská 9, Košice,
ktorý tvorí súčasť tohto rozhodnutia.

IV. Do výlučného vlastníctva žalovanej v 1. rade s a p r i k a z u j e parcela registra C č. XXX/
X, zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2 podľa geometrického plánu č. XX/XXXX zo dňa
31.5.2018 vypracovaného spoločnosťou GEOPROFIL s.r.o., Amorská 9, Košice, ktorý tvorí súčasť tohto
rozhodnutia, a to v podiele 1/1 k celku.

V. Do výlučného vlastníctva žalovaného v 2. rade s a p r i k a z u j e parcela registra C č. XXX/
X, zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2 podľa geometrického plánu č. XX/XXXX zo dňa
31.5.2018 vypracovaného spoločnosťou GEOPROFIL s.r.o., Amorská 9, Košice, ktorý tvorí súčasť tohto
rozhodnutia, a to v podiele 1/1 k celku.

VI. V prospech vlastníka parcely registra C č. XXX/X s a z r i a ď u j e vecné bremeno spočívajúce

v práve uloženia inžinierskej siete (vodovodu) a v práve vstupu na parcelu registra C č. XXX/X za
účelom údržby a opravy inžinierskych sietí, a to na parcele registra C č. XXX/X v rozsahu vyznačenom
v geometrickom pláne č. XX/XXXX zo dňa 31.5.2018 vypracovaného spoločnosťou GEOPROFIL s.r.o.,
Amorská 9, Košice, ktorý tvorí súčasť tohto rozhodnutia.

VII. Geometrický plán č. XX/XXXX zo dňa zo dňa 31.5.2018 vypracovaný spoločnosťou GEOPROFIL

s.r.o., Amorská 9, Košice tvorí súčasť tohto rozhodnutia o schválení zmieru.

VIII. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia podali na tunajšom súde dňa 31.7.2017 žalobu, ktorou žiadali zrušiť a vyporiadať
podielové spoluvlastníctvo sporových strán k nehnuteľnosti - pozemku parcele registra C č. XXX

zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2 zapísanej na liste vlastníctva č. XX pre katastrálne
územie U..

2. Pred začatím pojednávania vo veci strany sporu uzavreli zmier v znení uvedenom vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia a navrhli tento zmier schváliť.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd preskúmal účastníkmi konania navrhovaný zmier a dospel k záveru, že je v súlade s právnymi
predpismi a preto zmier schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Protiuzneseniuoschválenízmieruniejeprípustnéodvolanie(§355ods.2Civilnéhosporovéhoporiadku

v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku).

Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,
ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval (§ 398 Civilného
sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, kterým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnost vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.