Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Pavol Macháč

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 16T/89/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2518010318
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Pavol Macháč
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2518010318.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany, samosudcom Mgr. Pavlom Macháčom, v trestnej veci obžalovaného O. Y., pre
prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 217 odsek 1 Trestného zákona,
na hlavnom pojednávaní konanom 19. decembra 2018, takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý
O. Y., narodený XX.XX.XXXX v L., trvalé bydlisko V. XXXX/XX, L.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 28.01.2018 v čase asi o 07:00 hodine neoprávnene použil cudzie motorové
vozidlo značky L. XXX, U. farby, evidenčného čísla T. XXXAZ, VIN: P., rok výroby
XXXX, v hodnote 1.000,- Eur, od ktorého mu dal
kľúče G. U. len za účelom jeho preparkovania, ktorý si ich požičal od Y. R. a ten mal vozidlo zverené na

používanie od majiteľky vozidla T. X., narodenej XX.XX.XXXX, a s týmto vozidlom ako vodič jazdil po
meste L. a po obci X. spolu s G. U. a J. X. ako pasažiermi, pričom dňa 28.01.2018 v čase asi o 07:30
hodine v obci X. na ulici X. dostal šmyk a s vozidlom spôsobil dopravnú nehodu,
t e d a
- neoprávnene používal cudzie motorové vozidlo, ktoré mu bolo zverené,

č í m s p á c h a l
- prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 217 odsek 1 Trestného
zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
podľa § 217 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l), písmeno n), § 37
písmeno m), § 38 odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel akéhokoľvek druhu v cestnej premávke vo výmere 3 (tri) roky.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obžalovaný zaväzuje nahradiť poškodenej T. X., nar.
XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko U.. J. Y. XXX/X, X. L. X., škodu vo výške 1.100 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa ihneď po

vyhlásení rozsudku obžalovaný vzdal práva na podanie odvolania, aj za osoby oprávnené v jeho mene
odvolanie podať a prokurátor taký prejav urobil v lehote do troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.Poučenie:

Proti tomu rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak

sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie
sa podáva na Okresnom súde Piešťany, rozhodovať o ňom bude Krajský súd v Trnave. Odvolanie má
odkladný účinok.

V písomne (trojmo) podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé,

v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.