Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Pavol Macháč
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 16T/89/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2518010318
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Pavol Macháč
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2518010318.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Piešťany, samosudcom Mgr. Pavlom Macháčom, v trestnej veci obžalovaného O. Y., pre
prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 217 odsek 1 Trestného zákona,
na hlavnom pojednávaní konanom 19. decembra 2018, takto
r o z h o d o l :
O b ž a l o v a n ý
O. Y., narodený XX.XX.XXXX v L., trvalé bydlisko V. XXXX/XX, L.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 28.01.2018 v čase asi o 07:00 hodine neoprávnene použil cudzie motorové
vozidlo značky L. XXX, U. farby, evidenčného čísla T. XXXAZ, VIN: P., rok výroby
XXXX, v hodnote 1.000,- Eur, od ktorého mu dal
kľúče G. U. len za účelom jeho preparkovania, ktorý si ich požičal od Y. R. a ten mal vozidlo zverené na
používanie od majiteľky vozidla T. X., narodenej XX.XX.XXXX, a s týmto vozidlom ako vodič jazdil po
meste L. a po obci X. spolu s G. U. a J. X. ako pasažiermi, pričom dňa 28.01.2018 v čase asi o 07:30
hodine v obci X. na ulici X. dostal šmyk a s vozidlom spôsobil dopravnú nehodu,
t e d a
- neoprávnene používal cudzie motorové vozidlo, ktoré mu bolo zverené,
č í m s p á c h a l
- prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 217 odsek 1 Trestného
zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
podľa § 217 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l), písmeno n), § 37
písmeno m), § 38 odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel akéhokoľvek druhu v cestnej premávke vo výmere 3 (tri) roky.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obžalovaný zaväzuje nahradiť poškodenej T. X., nar.
XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko U.. J. Y. XXX/X, X. L. X., škodu vo výške 1.100 eur.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa ihneď po
vyhlásení rozsudku obžalovaný vzdal práva na podanie odvolania, aj za osoby oprávnené v jeho mene
odvolanie podať a prokurátor taký prejav urobil v lehote do troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.Poučenie:
Proti tomu rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie
sa podáva na Okresnom súde Piešťany, rozhodovať o ňom bude Krajský súd v Trnave. Odvolanie má
odkladný účinok.
V písomne (trojmo) podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé,
v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.