Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 5, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/71/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010895
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010895.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Evy Korbeľovej a prísediacich

Daniely Slobodníkovej a Zlaty Hegyiovej, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 05. 12. 2018 v Banskej
Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona sa v rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XT/XX/
XXXX zo dňa 18. 10. 2018 z r u š u j e výrok o vine a treste a

Obžalovaný: Y. W. I. M. S. , nar. XX.XX.XXXX B. O. O., trvale bytom O. O., T.. F. č. XXXX/X, toho času

vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica,

je v i n n ý , ž e

1. dňa 16.04.2018 v čase od 11.45 hod. do 11.57 hod. spoločne s V.. X.., K.. XX.XX.XXXX v Banskej

Bystrici, trvale bytom Šalgotarjánska 10, Banská Bystrica, po predchádzajúcej vzájomnej dohode v
pobočke predajne HAGARD:HAL, spol. s.r.o., v Banskej Bystrici, Kremnička č. 51, odcudzili z predajnej
plochy:4kssvietidlonočnéLED50678bielevhodnote32,25,-€,6kssvietidlonočnéLED50679čiernev
hodnote48,37,-€,7ksadaptérUSB50680dozásuvkybielyvhodnote39,96,-€,8ksadaptérUSB50681
do zásuvky biely v hodnote 45,67,-€, 1 ks videosada H2011 12V DC 7" farebný IP44 1 byt s vonkajšou
jednotkoubielavhodnote84,00,-€a1ksovládačDIMpreLEDpásjednofa.LED2sdiaľkovýmovlád.12v
96W 8A IP20 v hodnote 6,13,-€ a to tak, že tento tovar si dali do tašky a následne bez zaplatenia opustili
predajňu, čím odcudzením tovaru spôsobili pre poškodenú spoločnosť HAGARD:HAL, spol. s.r.o. so

sídlom Pražská 9, Nitra, IČO:50111990, škodu v celkovej výške 307,66,-€, škoda poškodením nevznikla
žiadna, napriek tomu, že bol za takýto čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
a to právoplatným rozsudkom Okresného súdu Bratislava 5, pod č. XT/XXX/XX, zo dňa 14.03.2018 pre
prečin podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona, spáchaný formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona k trestu odňatia slobody podmienečne na 4 mesiace so skúšobnou dobou v
trvaní 18 mesiacov do 15.09.2019.

2. dňa 04.05.2018 v čase okolo 10.55 hod. na predajnej ploche OD OBI, na ulici Zvolenská cesta č.10,
Banská Bystrica, odcudzil tovar a to 1 ks - Kliešte fat max v hodnote 14,49,-€, 1 ks - Kliešte čeľusťové v
hodnote 14,49,-€, 1 ks Kliešte - SIK v hodnote 10,99,-€, 1 ks - Doska zvonček v hodnote 32,49,-€, 1 ks -
odizolovacie kliešte v hodnote 17,49,-€ a 1 ks - Apple Li USB v hodnote 24,99,-€ a to takým spôsobom,
že si tento tovar vložil do čiernej tašky, ktorú si so sebou priniesol a následne prešiel pokladničnou
zónou bez zaplatenia vyššie uvedeného tovaru, kde bol zastavený pracovníkom SBS, čím tak spôsobil
pre poškodenú spoločnosť OBI Slovakia s.r.o., so sídlom Hodonínska 25, Bratislava, IČO: 48 258 946,

celkovú škodu 114,94,-€, a to aj napriek tomu, že dňa 16.04.2018 bol OO PZ Banská Bystrica - západ
právoplatne postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 30,-€, č. bloku 16032968, zapriestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák.č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení nesk. predpisov
a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to právoplatným
rozsudkom Okresného súdu Bratislava 5, pod č. XT/XXX/XX, zo dňa 14.03.2018 pre prečin podľa § 212

ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona, spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody podmienečne na 4 mesiace so skúšobnou dobou v trvaní 18 mesiacov
do 15.09.2019.

3. dňa 01.04.2018 v presne nezistenom čase od 02.30 hod. do 04.50 hod. na Fatranskej ulici č. 118 v

Banskej Bystrici za použitia kovového páčidla vypáčil v oblasti zámku riadne uzamknuté vstupné dvere
a tak sa vlámal do stánku PNS spoločnosti TOPPRES, spol. s.r.o., do ktorého následne vnikol a odcudzil
odtiaľ tabakové výrobky a iný tovar v rôznej hodnote, a to 9 ks krabičiek cigariet zn. Camel, 9 ks krabičiek
cigariet zn. Golden Gate, 37 ks krabičiek cigariet zn. L&M, 2 ks krabičiek cigariet zn. Lucky Strike, 9
ks krabičiek cigariet zn. Marlboro, 14 ks krabičiek cigariet zn. Mars,1 ks krabička cigariet zn. P&S, 22
ks krabičiek cigariet zn. Pall Mall v hodnote po 3,10,-€, 1 ks krabičku cigariet zn. Philip Morris, 14ks

krabičiek cigariet zn. RGD, 3 ks krabičiek cigariet zn. West v hodnote po 3,10,-€, 2 ks krabičiek cigariet
zn. Winston v hodnote po 3,10,-€ , 1 ks plyn do zapaľovača v hodnote 2,97,- € a 1 ks krabička zápaliek
v hodnote 0,07,-€, čím uvedeným konaním spôsobil pre spoločnosť TOPPRES D.A., spol. s.r.o., IČO:
31 621 902, so sídlom Jána Bottu č. 3, Banská Bystrica celkovú škodu na odcudzenom tovare vo výške
377,74,-€ a škodu poškodením vstupných dverí a uzamykacieho mechanizmu vo výške 50,-€, hoci bol

za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to právoplatným rozsudkom
Okresného súdu Bratislava 5, pod č. XT/XXX/XX, zo dňa 14.03.2018 pre prečin podľa § 212 ods. 1, ods.
3 písm. b/ Trestného zákona, spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona k trestu
odňatia slobody podmienečne na 4 mesiace so skúšobnou dobou v trvaní 18 mesiacov do 15.09.2019.

4. dňa 18.04.2018 okolo 15.40 hod. na predajnej ploche OD Kaufland, na Nám. Ľ. Štúra č. 32 v Banskej
Bystrici odcudzil 3 ks šampón Head&Shoulders v hodnote á 5,59 €, 4 ks šampón Head&Shoulders v
hodnote á 4,79 €, 2 ks pánsky sprchový gél Dove v hodnote á 5,79 €, 1 ks pánsky sprchový gél Dove 250
ml v hodnote 4,79 €, 3 ks pánsky deodorant Hero STR8 v hodnote á 6,99 €, 1 ks pánsky deodorant Rebel
STR8 v hodnote 5,99 € a 2 ks pánsky deodorant Axe v hodnote á 8,99 €, a to tým spôsobom, že tovar

si vložil do svojho ruksaku a prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím svojim konaním spôsobil
pre spoločnosť Kaufland Slovenská republika, v.o.s., IČO: 35 790 164, so sídlom Trnavská cesta č. 41/
A, 831 04 Bratislava škodu vo výške 92,45 €, a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu že dňa
16.04.2018 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb o priestupkoch bol
postihnutý blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. 16032968 a bola mu uložená pokuta vo výške

30,-- €, a hoci bol za pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona odsúdený rozsudkom Okresného súdu Bratislava V,
sp. zn. XT//XXX/XXXX zo dňa 14.03.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.03.2018

t e d a

v bodoch 1 - 3

spoločným konaním v bode 1/ si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu, čin
spáchal vlámaním a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch

odsúdený,

v bode 4

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacochpostihnutýahocibolzatakýčinvpredchádzajúcichdvadsiatichštyrochmesiacochodsúdený

č í m s p á c h a l

v bodoch 1 - 3

pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, 2 písm. f), ods. 3 písm. b), ods. 4 písm. b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona, spáchaný sčasti samostatne, sčasti formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákonav bode 4

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 4 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 41 ods. 3
Tr. zák., k spoločnému trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 72 ods. 2 písm. d) Tr. zák. sa obžalovanému u k l a d á ochranné protitoxikomanické a
ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obžalovanému u k l a d á povinnosť, aby spoločne a nerozdielne s

V.. X.., K.. XX.XX.XXXX v O. O., I. O. Š.U. XX, O. O., nahradili poškodenej spoločnosti HAGARD:HAL,
spol. s.r.o. so sídlom Pražská 9, Nitra, IČO:50111990, škodu vo výške 307,66 eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obžalovanému u k l a d á povinnosť, aby spoločnosti TOPPRES D.A.,
spol. s.r.o., IČO: 31 621 902, so sídlom Jána Bottu č. 3, Banská Bystrica samostatne uhradil škodu vo

výške 377,70 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil predseda senátu zjednodušený rozsudok, nakoľko ihneď po jeho
vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva voči nemu podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§306/2).
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)

- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1).
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
- Vzhľadom k tomu, že sa ihneď po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia obžalovaný a prokurátor vzdali

svojho práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.