Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 30, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37Ek/1245/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118323236
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Megelová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118323236.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: advokátska kancelária agner & partners,
s. r. o., so sídlom Špitálska 10, 81108 Bratislava, IČO: 36722758, proti povinnému: DAPA-TERRA,
s. r. o., so sídlom Mliekarenská 8, 82109 Bratislava, IČO: 44139152, o vymoženie 4069,71 EUR s
príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 21.08.2018 sa oprávnený domáhal od
povinného vymoženia sumy vo výške 4069,71 Eur na základe exekučného titulu - uznesenia Okresného
súdu Bratislava III., sp. zn.: 26Cb/153/2017 zo dňa 18.04.2018 ( ďalej ako „exekučný titul“).

2. Po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie súd zistil, že v časti A) návrhu „Účastníci konania

a ich zákonní zástupcovia - oprávnení“ je ako oprávnený označená advokátska kancelária agner &
partners, s.r.o., so sídlom Špitálska 10, 811 08 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 36722758. Po preskúmaní
exekučného titulu súd zistil, že účastníkmi konania bola na strane žalobcu spoločnosť Roľnícke družstvo
podielnikov Chocholná-Velčice, Chocholná - Velčice 913 04, IČO: 00 206 938, zastúpený: advokátska
kancelária agner & partners, s. r. o., Špitálska 10, Bratislava 811 08, IČO: 36 722 758 a na strane
žalovaného DAPA-TERRA, s. r. o., Mliekarenská 8, Bratislava 821 09, IČO: 44 139 152. Vo výroku

exekučného titulu sa uvádza: „ Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške
4.069,71eur,naúčetprávnehozástupcužalobcu:agner&partners,s.r.o.,IČO:36722758,dotrochdní
odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.“ Z uvedeného vyplýva, že oprávneným v zmysle exekučného
titulu je spoločnosť Roľnícke družstvo podielnikov Chocholná-Velčice, Chocholná - Velčice 913 04, IČO:
00 206 938.

3. Podľa ust. § 35 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“): „Do vydania
poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie
exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania,
v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom
konania je aj exekútor.“

4. Podľa ust. § 36 ods. 1 Exekučného poriadku: „Proti inému než tomu, kto je v exekučnom titule
označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v exekučnom titule označený ako
oprávnený, možno navrhnúť vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo
právo z exekučného titulu.“5. Podľa ust. § 48 ods. 2 Exekučného poriadku: „Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je
oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo
mu exekučný titul ukladá.“

6. Podľa ust. § 48 ods. 7 Exekučného poriadku: „Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva elektronickými
prostriedkami do elektronickej schránky súdu prostredníctvom na to určeného elektronického formulára,
ktorý sa zverejní na webovom sídle ministerstva. Návrh musí byť autorizovaný, inak sa naň neprihliada.
Listiny, ktoré je potrebné pripojiť k návrhu na vykonanie exekúcie, sa podávajú elektronickými

prostriedkami do elektronickej schránky súdu spolu s návrhom na vykonanie exekúcie.“

7. Podľa ust. § 53 ods. 1 Exekučného poriadku: „Súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho
prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia
návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej
vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná

na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou
osobou."

8. Podľa ust. § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku: „Súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne,
ak zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom."

9. Podľa ust. § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku: „Súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh
zamietne celkom alebo sčasti."

10. V nadväznosti na vyššie citované zákonné ustanovenia súd poukazuje na skutočnosť, že účastníkmi

exekučného konania sú predovšetkým oprávnený a povinný. Práve exekučný titul je podkladom pre
určenie toho kto je oprávnený a kto je povinný v exekučnom konaní. V praxi však nemožno vylúčiť
prechod povinnosti alebo práva z exekučného titulu na inú fyzickú alebo právnickú osobu avšak v takom
prípade, ak by došlo k prechodu alebo prevodu práva alebo povinnosti alebo k prevzatiu povinnosti
pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, oprávnený musí preukázať túto skutočnosť už pri podaní

návrhu na vykonanie exekúcie.

11. V predmetnej exekučnej veci sa iná osoba ako oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie domáhala
proti povinnému vymoženia pohľadávky na základe exekučného titulu, ktorým je uznesenia Okresného
súdu Bratislava III., sp. zn.: 26Cb/153/2017 zo dňa 18.04.2018. Uvedeným rozhodnutím bola povinnému

ako žalovanému uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi (Roľnícke družstvo podielnikov Chocholná-
Velčice, Chocholná - Velčice 913 04, IČO: 00 206 938) trovy právneho zastúpenia vo výške 4069,71 Eur.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, a síce, že návrh na vykonanie exekúcie podáva iná osoba,
než tá ktorá je v exekučnom titule uvedená ako oprávnená (a žiadnym spôsobom nepreukázala, že by
na ňu prešlo právo vyplývajúce z exekučného titulu), súd v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods.

3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.