Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou

Judgement was issued by JUDr. Martin Kopina

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10T/119/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815010291

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8815010291.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Kopinu a
prísediacich Z. N. a M. G., v trestnej veci proti obžalovanému S. P., J.. XX.XX.XXXX, pre zločin
sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 5.

decembra 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný : S. P., J.. XX.XX.XXXX vo I. J. Y., trvale bytom S. XXXX/XX, K. G.Ľ. XXXX/XX, I. J. Y.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v presne nezistený deň, v dobe od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX I. Č.D. V., I. K. X, I. K. Y. N. vykonal
pohlavný styk s mal. I..Y.., J.. XX.XX.XXXX a to aj napriek tomu, že vedel o tom, že táto v tom čase
nedovŕšila 15. rok svojho veku,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako 15. rokov,

t ý m s p á c h a l

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, pri zistení rovnováhy poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l)

Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m) Trestného zákona, s použitím § 38 ods.
2, § 46 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (slovom: tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 51
ods. 2 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia
slobody v trvaní 2 (slovom: dva) roky s určením probačného dohľadu.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. f) Trestného zákona sa mu zakazuje kontaktovať poškodenú I. Y. v

akejkoľvek forme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby alebo inými
obdobnými prostriedkami. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na obžalovaného S. P. obžalobu pre skutok
uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, ktorý po právnej stránke kvalifikoval ako zločin sexuálneho

zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie pretože sa prokurátor, obžalovaný aj za osoby oprávneného
podať odvolanie v jeho prospech, obhajca obžalovaného, na hlavnom pojednávaní dňa 5.12.2018 po
vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva podať odvolanie voči všetkým výrokom vyhláseného rozsudku

a obžalovaný zároveň výslovne vyhlásil, že nesúhlasí s tým, aby odvolanie v jeho prospech podala
ktorákoľvek na to oprávnená osoba.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde vo
Vranove nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o

zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť
aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo
rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení
rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.