Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kopina

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10T/119/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815010291

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8815010291.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Kopinu a
prísediacich Z. N. a M. G., v trestnej veci proti obžalovanému S. P., J.. XX.XX.XXXX, pre zločin
sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 5.

decembra 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný : S. P., J.. XX.XX.XXXX vo I. J. Y., trvale bytom S. XXXX/XX, K. G.Ľ. XXXX/XX, I. J. Y.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v presne nezistený deň, v dobe od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX I. Č.D. V., I. K. X, I. K. Y. N. vykonal
pohlavný styk s mal. I..Y.., J.. XX.XX.XXXX a to aj napriek tomu, že vedel o tom, že táto v tom čase
nedovŕšila 15. rok svojho veku,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako 15. rokov,

t ý m s p á c h a l

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, pri zistení rovnováhy poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l)

Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m) Trestného zákona, s použitím § 38 ods.
2, § 46 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (slovom: tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 51
ods. 2 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia
slobody v trvaní 2 (slovom: dva) roky s určením probačného dohľadu.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. f) Trestného zákona sa mu zakazuje kontaktovať poškodenú I. Y. v

akejkoľvek forme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby alebo inými
obdobnými prostriedkami. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na obžalovaného S. P. obžalobu pre skutok
uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, ktorý po právnej stránke kvalifikoval ako zločin sexuálneho

zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie pretože sa prokurátor, obžalovaný aj za osoby oprávneného
podať odvolanie v jeho prospech, obhajca obžalovaného, na hlavnom pojednávaní dňa 5.12.2018 po
vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva podať odvolanie voči všetkým výrokom vyhláseného rozsudku

a obžalovaný zároveň výslovne vyhlásil, že nesúhlasí s tým, aby odvolanie v jeho prospech podala
ktorákoľvek na to oprávnená osoba.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde vo
Vranove nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o

zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť
aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo
rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení
rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.