Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 30, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/28/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118010836
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Harabin

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118010836.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I samosudcom JUDr. Branislavom Harabinom, podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, 30. 11. 2018 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
T. S. narodený XX. XX. XXXX P. Ž., trvale bytom I. U. - X., C. Ž., toho času v ÚVV a ÚVTOS Bratislava
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

XX.XX.XXXX v čase okolo 20,30 hodiny v Bratislave na C. D. v podniku W. si neoprávnene zaobstaral

platobnú kartu P. Q. Č.U. XXXX XX E. E. vydanú spoločnosťou O. X., H..U.., Bratislava na meno
poškodeného G. S. a to tým spôsobom, že po tom, čo mu poškodený predmetnú kartu dal spolu s PIN
kódom a to za účelom výberu finančnej hotovosti vo výške 100,- € z bankomatu, mu po zrealizovaní tohto
výberu vrátil inú platobnú kartu a to platobnú kartu P. Q. číslo XXXX XXXX E. vydanú spoločnosťou O.
X., H..U.. Bratislava na meno T. S. a následne s platobnou kartu poškodeného vykonal dňa 22.01.2017
v čase o 01:05:06 hodiny v bankomate L. X. U., H..U.., Ž., terminál U. P. X. na J. D. Č. X vykonal pokus
neoprávneného výberu vo výške 500,- €, ako aj následne z toho istého bankomatu vykonal neoprávnené

výbery a to v čase o 02:21:55 hodine vo výške 100,- , v čase o 02:22:45 hodine vo výške 300,- € ako aj
pokusy neoprávnených výberov z uvedeného bankomatu L. X., H..U.., Bratislava a to v čase o 09:00:15
hodinevovýške300,-€,včaseo13:25:42hodinyvovýške50,-€,včaseo13:26:55hodinyvovýške20,-
€ a dňa 23.01.2017 v čase o 03:29:10 hodiny vo výške 300,- €, čím takto využil omylu u poškodeného
G. S. takto mu spôsobil neoprávnenými výbermi škodu vo výške 970,- € a v prípade, že by boli úspešné
aj pokusy o výber spôsobil by poškodenému G. S. celkovú škodu vo výške 2.140,- €,

t e d a

- neoprávnene si obstaral platobnú kartu na účel použiť ju ako pravú a čin spáchal ľsťou

č í m s p á c h a l

- zločin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138
písmeno f) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e:Podľa § 219 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 4, Trestného zákona, § 37

písmeno m) Trestného zákona, § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno e) Trestného zákona, na trest odňatia
slobody vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.

Podlˇa § 51 odsek 1 Trestne´ho za´kona za podmienok uvedeny´ch v § 49 odsek 1 pi´smeno a) Trestne
´ho za´kona su´d obvinenému vy´kon trestu odnˇatia slobody podmienecˇne odklada´ a za´rovenˇ mu

uklada´ probacˇny´ dohlˇad nad jeho spra´vani´m sa v sku´sˇobnej dobe.

Podlˇa § 51 odsek 2 Trestne´ho za´kona su´d obzˇalovane´mu urcˇuje sku´sˇobnu´ dobu v trvaní 4 (štyri)
roky.

Podlˇa § 51 odsek 4 písmeno g), písmeno j) Trestného za´kona uklada´ obvinene´mu povinnosti

spočívajúce v:

· príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom
programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu a
· príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenému G. S., B.. XX. X.
XXXX, trvale bytom L. XXXX/XX, Ž. sumu vo výške 970,- Eur.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno c) Trestného zákona súd

obvinenému ukladá povinnosť spocˇi´vaju´cu v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Poučenie:

Poučenie: (1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty
sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku. (2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. (3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená
osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným

podľa § 356 Trestného poriadku. (4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže
zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich
dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3,
prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný

neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. (6) Ak bol obvinený stíhaný pre
trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť
až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu
sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže

prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. (8)
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnenápodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. (10) Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3. (11) Trestný

rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným, ak -
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu - odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia -
sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. V Bratislave 30.
11. 2018

JUDr. Branislav Harabin
samosudca

Za správnosť vyhotovenia:
Eva Červeňanská