Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, May 15, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 51P/285/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314216738
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1314216738.10

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veci starostlivosti súdu o vtedy maloleté deti: Y. N., W..
XX.XX.XXXX E. A. N., W.. XX.XX.XXXX, bytom u matky a maloleté deti: N. N.V., W.. XX.XX.XXXX E. V.
N., W.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, maloleté deti zastúpené opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Pezinok, úsek sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, Senec, deti
rodičov - matky: Y.. V. N., W.. XX.XX.XXXX, F. A. XX, Z.M. J., štátnej občianky SR, zastúpenej JUDr.

Jurajom Mravčákom, advokátom so sídlom Šoltésovej 12, Bratislava, IČO: 36 861 243 a otca: E. N., W..
XX.XX.XXXX, F. J.. L. XXX/XX, H. V., štátneho občana SR, o návrhu matky na zvýšenie výživného a
vzájomnom návrhu otca na zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie o návrhu otca na zníženie výživného na plnoletú Y. N., W.. XX.XX.XXXX.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Na Okresnom súde Bratislava III prebieha na základe návrhu matky detí, doručeného tunajšiemu
súdu dňa 11.04.2014 konanie o návrhu na zvýšenie výživného, v ktorom konaní sa otec detí vzájomným
návrhom domáha zníženia výživného na deti.
2/ Za konania vo veci samej na pojednávaní dňa 15.05.2018 vzal otec svoj vzájomný návrh na zníženie
výživného na plnoletú Y. späť a konanie žiadal v tejto časti zastaviť.
3/ Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4/ Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

5/ Súd akceptoval dispozitívny úkon otca spočívajúci v späťvzatí návrhu na zníženie výživného na
plnoletúY.akonanievtejtočastizastavilpodľa§29ods.1C.m.p.tak,akojevovýrokovejčastiuznesenia
uvedené.
6/ O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, ako je vo výrokovej časti uznesenia
uvedené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. a) C.s.p.),
ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).