Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 21, 2017

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 4C/313/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514211776
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Plaskurová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3514211776.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci žalobcu: Ministerstvo vnútra SR , so sídlom
Pribinova č. 2, 812 72 Bratislava, adresa pre doručovanie: Krajské riaditeľstvo PZ, so sídlom
Jilemnického č. 1, 911 42 Trenčín, IČO: 00 151 866, proti žalovanému: B. E., G.. XX.XX.XXXX, K. Č. Č..
XXX, XXX XX Č., zaplatenie 40,04 € s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podanou žalobou zo dňa 19.12.2014 žalobca žiadal súd, aby súd zaviazal žalovaného k povinnosti
zaplatiť sumu 40,04 € s príslušenstvom.

2. Dňa 23.03.2015 tunajší súd vydal platobný rozkaz č.k. 10Ro/588/2014-11, ktorým žalobe v plnom
rozsahu vyhovel.

3. Dňa 07.04.2015 podal žalovaný odpor, ktorým bol citovaný platobný rozkaz zrušený zo zákona v
súlade s § 174 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku účinného do 30.06.2016.

4. Prípisom zo dňa 09.06.2017 žalobca zobral podanú žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že
žalovaný dlžnú pohľadávku zaplatil dňa 03.05.2017.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

7. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

8. Súd s poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu, konanie zastavil. Súhlas žalovaného nebol

potrebný, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie.9. Výrok o trovách konania je v súlade s § 256 ods. 1 CSP v zmysle ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca zobral žalobu späť, z

dôvodu, že došlo k uspokojeniu pohľadávku. Vzhľadom k tomu, že žaloba bola podaná dôvodne, patrila
by náhrada trov konania žalobcovi. Žalobca si však náhradu trov konania neuplatnil, a preto mu náhradu
trov konania súd nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 357 písm. a/ CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy

toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).