Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 8, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Csp/206/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217214769
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2217214769.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Bratislava, Mýtna
48, IČO: 35 831 154, zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Bratislava, Mýtna 48, P.O.BOX
205, proti žalovanej: U. O., O.. XX.XX.XXXX, V. U. XXX/X, XXX XX L., o zaplatenie 138,36 eur s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd vracia žalobcovi 9,80 eur na zaplatenom súdnom poplatku.

III. Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Na tunajšom súde prebieha konanie o zaplatenie sumy 138,36 eur s príslušenstvom. Svoj nárok

žalobca v žalobe podanej (právnym predchodcom žalobcu - Consumer Finance Holding a.s., Kežmarok)
dňa 14.08.2017 odôvodňuje voči žalovanej nesplatením úveru.

(2) Písomným podaním zo dňa 22.08.2018 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť, navrhol konanie
zastaviť, nakoľko žalovaná pohľadávku žalobcu v celej výške po začatí súdneho konania uhradila.
Náhradu trov konania si žalobca neuplatnil.

(3) Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. - CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.

(4) Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

(5)Podľa§146ods.1CSPsúdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

(6) Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu súd konanie (vo veci ktorého nebolo doposiaľ nariadené
pojednávanie) zastavil.

(7) O vrátení súdneho poplatku (zaplateného dňa 08.12.2017 na účet Slovenskej pošty, a. s. vo výške
16,50 eur) súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3, 4 a 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v
platnom znení. Súdny poplatok bude žalobcovi (krátený sumou 6,70 eur) vrátený cestou príslušného
prevádzkovateľa systému.

(8) Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.(9) Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

(10) Podľa obsahu spisu (písomného podania žalobcu zo dňa 22.08.2018 o späťvzatí žaloby) žalovaná
v priebehu konania istinu v celom rozsahu uhradila. Po procesnej stránke sa tak o zastavenie konania
pričinila žalovaná, teda nárok na náhradu trov konania má žalobca, avšak si náhradu trov konania
neuplatnil, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací

návrh). (§ 363 CSP)