Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 13, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/80/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010406
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018010406.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 13.08.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená

L. P., rod. G., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom P. č.XX, robotníčka,

je vinná, že

dňa 10.11.2011 na U. úrade v V., X. V., s úmyslom zisku a to získania finančnej hotovosti 4000 libier
uzatvorilafiktívnemanželstvoscudzím štátnympríslušníkom,občanomBangladéša-L.H.,svedomím,
že toto manželstvo sa uzatvára iba za účelom získania možnosti prechodného alebo trvalého pobytu
pre L. H. na území X. V., čo vyplýva zo zápisu Matričného úradu v okrese V. pod č. E. XX/XXX zo dňa
25.10.2017, čím takto za úplatu umožnila , aby tento občan V. uzatvoril účelové manželstvo s cieľom
získať prechodný alebo trvalý pobyt na území Veľkej Británie a na základe tohto „účelového manželstva“

tento následne požiadal britské úrady o udelenie povolenia na pobyt v Európskom hospodárskom
spoločenstve, povolenie mu bolo udelené a bolo platné do 28.02.2017 a žiadosť na trvalý pobyt L.
H.- občanovi V. britské úrady dňa 25.07.2017 zamietli a začali sa prípravy na jeho vyhostenie do
Bangladéša,

teda

- v úmysle získať pre seba priamo finančnú výhodu, osobe, ktorá nie je občanom Slovenskej republiky

alebo občanom iného členského štátu Európskej únie alebo občanom zmluvného štátu Dohody o
Európskom hospodárskom priestore, alebo nemá trvalý pobyt na ich území, umožnila zotrvať na území
iného členského štátu Európskej únie alebo zmluvného štátu Dohody o Európskom hospodárskom
priestore,

tým spáchala

- zločin prevádzačstva podľa § 356 Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 356 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladáa
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.