Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 6, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/104/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718201178
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1718201178.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krchníkovou, právnej

veci starostlivosti súdu o maloletého: Y. E., narodený XX.XX.XXXX zastúpený kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny T., odbor sociálnych vecí, Y. X, T., dieťa rodičov: matka - F.
T.X., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom L.M. X, T., t.č. A. H.Q. Č..XX, T. a otec - H. E., narodený
XX.XX.XXXX, bytom Ž. XA, F., o návrhu matky na úpravu rodičovských práv a povinnosti k maloletému
Y. , takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v rámci, ktorej sa maloletý Y. E., narodený XX.XX.XXXX zveruje
do osobnej starostlivosti matky.

II. Zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok sú oprávnení obaja rodičia.

III. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého Y. mesačne sumou 200 eur, počnúc dňom
04.06.2018, ktorú sumu je otec povinný zasielať k rukám matky vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred.

IV. Zročné výživného otcovi nevzniklo.

V. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 4.6.2018 žiadala matka aby súd upravil výkon
rodičovských práv a povinnosti k maloletému Y., tak, že maloletého súd zveri do osobnej starostlivosti
matke, a otec bude na maloletú prispievať na výživu maloletého mesačne sumou 420 eur. Svoj návrh
odôvodnila matka, tým, že maloletý sa narodil z mimomanželského vzťahu, rodičia nežijú v spoločnej
domácnosti .

2. V priebehu pojednávania rodičia maloletého Y. uzavreli rodičovskú dohodu a žiadali súd o jej
schválenie.

3. Kolízna opatrovníčka odporučila súdu schváliť rodičovskú dohodu.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom rodičov, oboznámil sa s rodným listom maloletého, rozpisom
mesačných výdavkov na maloletú a bývanie, ako i ďalšími dôkazmi na vec sa vzťahujúcimi a zistil

nasledovný skutkový stav vo veci:

5. Maloletý Y. sa narodil z mimomanželského vzťahu, otcovstvo k maloletému uznali rodičia súhlasným
vyhlásením na matrike. Rodičia nežijú v spoločnej domácnosti.6. Matka po ukončení rodičovskej dovolenke , je evidovaná na úrade práce, prácu si hľadá. Spolu so
synom bývajú v prenajatom byte, 194 eur mesačne + energie tie sa uhrádzajú a až po roku cca 150

eur. Spláca pôžičku v Prima banke - 25 eur mesačné splátky, peniaze použila na kúpu auta cca v roku
2013 - 3000 eur. Iný majetok nevlastní.

7. Maloletý Y. je vo veku 3 roky, je zdravý, navštevuje MŠ - 28 eur, polročne 50 eur, 25 eur rodičovský
príspevok.

8. S otcom sa pravidelne stretáva, otec prispieva.

9. Otec je rozvedený z predchádzajúceho manželstva má dcéru N. E., nar. XX.XX.XXXX, žije v ČR, je
zamestnaná a je s ňou v kontakte. Otec je živnostník - záchranárske práce, RZP a mesačne si fakturujem
cca 2000 eur brutto, býva v byte mojich rodičov, neprispievam na bývanie, nemám žiadne pôžičky ani

úvery.

10.Sosynomsapravidelnestretávamaresp.celúfinančnústarostlivosťzabezpečujemja.Jevlastníkom
víkendovej chaty pri C., ktorú mu darovali rodičia.

11. Podľa § 28 odsek 1) Zákona NRSR č. 36/2005 Z. z. Zákon o rodine a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä:
a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa.
b) zastupovanie maloletého dieťaťa
c) správa majetku maloletého dieťaťa

12. Podľa § 28 odsek 2) Zákon o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy
maloletého dieťaťa.

13. Podľa §-u 36 ods.1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa
kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinnosti. Ak sa nedohodnú , súd môže
aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práva povinnosti, najmä určí, ktorému z rodičov zverí
maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia §-ov 25 a 26 sa použijú primerane.

14. Podľa §-u 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času , kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

15. Podľa §-u 62 ods.2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

16. Podľa §-u 62 ods.3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

17. Podľa §-u 62 ods.4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na
to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na
starostlivosť rodičov o domácnosť.

18. Podľa §-u 62 ods.5 zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnuté vynaložiť.

19. Podľa §-u 65 ods.l Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah

ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

20. Podľa §-u 75 ods.l Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti , možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnostia majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na primerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

21. Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že súd mal splnené podmienky §-u 62, §-u 75 Zákona o
rodine, preto súd predmetnú rodičovskú dohodu schválil. Rodičovská dohoda bola uzatvorená v súlade
so záujmami maloletého Y..

22. O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 52 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok
(ďalej len C.m.p.) podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania , ak tento
zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie zo strany rodičov
maloletého, nakoľko súd schválil rodičovskú dohodu( § 122 C.m.p.),

kolízny opatrovník sa tohto práva výslovne vzdal do zápisnice súdu, čo potvrdil svojim podpisom.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 C.m.p.).