Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 31, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Er/35/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916200423
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7916200423.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: D?VERA zdravotná poisťovňa,
a.s., IČO: 35942436, Einsteinova č.25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: G. O., A..: XX.XX.XXXX, A.
XXXX/XX, XXX XX X., pre vymoženie 707,53 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.
II. Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Boris Sobolovský v sume

39,83 Eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe výkazov nedoplatkov DÔVERY zdravotnej poisťovne, a.s. v Bratislave č.k.
1422406472, 1404095072, 1534904831 zo dňa 03.08.2014, 23.03.2014, 04.10.2015 podal návrh na
výkon exekúcie proti povinnému.
2. Okresný súd Trebišov poverením č.5811 129407 zo dňa 19.01.2016 poveril vykonaním exekúcie

súdneho exekútora JUDr. Borisa Sobolovského , Exekútorský úrad Bratislava, Koceľova 15, 821 08
Bratislava.
3. Podaním zo dňa 28.09.2018, doručeným súdu dňa 02.10.2018 podal súdny exekútor podnet na
zastavenie exekúcie, pretože počas exekúcie šetrením majetkových pomerov povinného zistil, že
povinný nevlastní žiadny majetok, ani účty v bankách. Ďalšie vymáhanie pohľadávky by bolo neúspešné
a nehospodárne, čím by dochádzalo k neúmernému zvyšovaniu trov. Majetok povinného teda nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.
4. Podľa ust. § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (EP) v znení neskorších právnych predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.
5. Podľa ust. § 57 ods.1 písm. h/ EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie.
6. Podľa ust. § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd exekúciu zastavil, pretože povinný je
nemajetný a jej majetok nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
8. Súdny exekútor s predložením podnetu na zastavenie exekúcie predložil aj vyúčtovanie trov exekúcie

pozostávajúce z paušálnej odmeny - 33,19 Eur, náhrady hotových výdavkov / poštovné / -0 Eur /,
20%DPH z odmeny exekútora / zo sumy 33,19 Eur / - 6,64 Eur, spolu v sume 39,83 Eur.
9. Podľa ust. § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v
súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

10. Podľa ust. § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnotypodľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
11.Podľaust.§14ods.1vyhláškyč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorovúčinnej

do 31.3.2017, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
12. Podľa ust. § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.

13. Podľa ust. § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného
a j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

14. Podľa ust. § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
15. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s § 14, ods. 1 a § 22,
ods. 1 vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

16. Podľa ust. § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v
akej výške platí trovy exekúcie.

17. Podľa ust. § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie

pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu
trov exekúcie, ktoré platil.
18. V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia uložil súd oprávnenému povinnosť trovy
exekúcie uhradiť príslušnému exekútorovi, pretože povinný je nemajetný a jeho majetok nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, čo bol aj dôvod zastavenia exekúcie.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší
súd ( § 362 ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).Rozsah, v

akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).
Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie prípustné nie je.